Los resultados del apagón

Pronto se cumplirán dos meses del apagón nacional que paralizó la actividad social y económica y la impresión que tienen los ciudadanos, con acierto, es la de que nunca conocerán la verdadera realidad que ocasionó tan trascendental despropósito. La vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, aduce un problema “multifactorial” que implica episodios de sobretensión, oscilaciones y desconexiones de centrales y, en una comparecencia pública, avanza que la próxima semana el Gobierno aprobará un decreto ley para supervisar mejor el sistema para que un episodio similar no se vuelva a producir. Es la principal conclusión a la que llega el informe realizado en 49 días por el comité para el análisis de las circunstancias que concurrieron en el cero energético del 28 de abril. No hubo “ciberataque”, según el Ejecutivo central, a pesar de que hubo representantes políticos, aquella misma jornada, que se lanzaron a afirmarlo. Lo que está claro es que los ciudadanos revivimos aquel día la sensación de regresar a un estado parecido al de la pandemia del coronavirus. Sirvió para darnos cuenta, bruscamente, de hasta qué límite nuestro día a día depende de poder disponer de electricidad. Hubo críticas por la tardanza en la comparecencia de Pedro Sánchez, cercana a las seis horas, y siguen las opiniones encontradas acerca del descubrimiento del origen de aquel apagón. “La causa del cero fue un fenómeno de sobretensiones, una reacción en cadena, desconexiones de generación que a su vez provocaron nuevas desconexiones”, señala la ministra. Ni los españoles merecían un silencio prolongado y, por supuesto, tampoco una explicación falta de contundencia.