Reabren el caso contra el tuitero que injurió a Supersubmarina

Os deseo que os recuperéis bien del accidente y tengáis otro que sí que os mate a todos”. “Sólo quiero reiterar que ojalá se mueran Supersubmarina y todos sus seguidores, por lo general, homosexuales y analfabetos”. Tales son dos de los tuits publicados presuntamente por José Sanz Gallego, pocas horas después del grave accidente de tráfico sufrido por los integrantes del grupo el 14 de agosto de 2016, a través del perfil @acuareladeduas en la popular red social y que el Juzgado de Instrucción de Baeza consideró que no eran constitutivos de un delito de injurias contra el grupo baezano. Sin embargo, algo más de cuatro meses después, el caso se ha reabierto y Sanz, que, hasta el momento, se ha negado a declarar, volverá a ser citado para sentarse en el banquillo de los acusados. Y es que la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Jaén ha estimado el recurso de apelación interpuesto por la defensa de la banda musical, que corre a cargo del abogado Juan Pablo Mola, después de que el Ministerio Fiscal rechazara el mismo en un auto del pasado 31 de julio. En este, además, se confirmaba el mencionado dictamen del Juzgado de Instrucción de Baeza del 5 de junio anterior, que acordó el sobreseimiento del caso “al no quedar debidamente acreditada la comisión del delito”.

Basándose en lo que reflejado en el artículo 208 del Código Penal —”es injuria la acción o expresión que lesiona la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación”—, desde la Audiencia Provincial se expone en un auto que “es doctrina reiterada del Tribunal Constitucional que el ejercicio de la libertad de expresión no puede justificar sin más el empleo de expresiones o apelativos insultantes, injuriosos o vejatorios que exceden el derecho de crítica”, y ello “incluso si se trata —aquel cuyo comportamiento o manifestaciones se critican— de una persona con relevancia pública”, como es el caso de los integrantes de Supersubmarina, “pues la Constitución no recoge el derecho al insulto”. Al respecto, se indica que “los derechos fundamentales son valores objetivos y esenciales del Estado democrático y, como tales, están dotados de un valor superior y de eficacia irradiante”; así, en el escrito se determina que “las frases transcritas en el Fundamento de Derecho Primero de esta resolución y que fueron enviadas, al parecer, por José Sanz Gallego a través del perfil @acuareladeduas presenta indicios de un delito de injurias”.

Este dictamen por el que se reabre el caso contradice lo establecido el pasado 5 de junio, cuando la el Juzgado de Instrucción de Baeza, tras completar las pertinentes diligencias previas, incoadas en septiembre de 2017, acordó el sobreseimiento de la causa “al no quedar debidamente acreditada la comisión del delito”. Tras ello, desde la defensa del grupo musical interpuso recurso de reforma y subsidiario de apelación argumentando que los hechos denunciados habrían de ser castigados como un delito de injurias, cuando menos. Sin embargo, el primero fue desestimado el pasado 31 de julio por el Ministerio Fiscal, que confirmó, de este modo, la resolución recurrida por parte de Supersubmarina, por lo que el caso pasó a manos de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial.