La Justicia confirma la absolución de un hombre acusado de abusar sexualmente de una niña de cuatro años en Canena
14-11-2026 / 10:45
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía coincide con la Audiencia Provincial de Jaén y considera que no hay pruebas suficientes
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) confirma la absolución de un hombre acusado de abusar sexualmente de una niña de cuatro años en Canena, al considerar que la sentencia de la Audiencia Provincial de Jaén está suficientemente fundamentada y que las pruebas practicadas no permiten acreditar los hechos más allá de toda duda razonable. La Sala de lo Civil y Penal, con sede en Granada, desestima el recurso presentado por la representación de la madre de la menor, al que se adhirió el Ministerio Fiscal, y mantiene así el fallo absolutorio dictado en enero de 2025.
La sentencia 437/2026, de 20 de octubre, concluye que la Audiencia de Jaén evaluó de forma razonada los informes médicos y psicológicos, así como las declaraciones practicadas durante el procedimiento, sin que se aprecie arbitrariedad, falta de motivación ni omisión de pruebas relevantes. La resolución recuerda, además, que el tribunal de apelación no puede condenar directamente a una persona absuelta en primera instancia mediante una nueva valoración de las pruebas, sino que debe limitarse a examinar si la resolución recurrida incurre en alguno de los defectos que justificarían su anulación.
Los hechos se remontan a agosto de 2023, cuando la madre de la menor se desplazó temporalmente a Granada por motivos laborales y dejó a su hija al cuidado de su pareja sentimental en el domicilio familiar de Canena. Un mes después, el 14 de septiembre, regresó a la vivienda y pernoctó allí con la pequeña. Al día siguiente acudió al Hospital San Juan de la Cruz de Úbeda para que examinaran a la niña, después de que, según su versión, esta le manifestara que sentía molestias en la zona vaginal y que su compañero sentimental le había introducido un dedo. Posteriormente, presentó una denuncia ante la Guardia Civil.
En la primera exploración ginecológica, realizada con presencia de una médica forense, los facultativos apreciaron un eritema (enrojecimiento) en los labios menores y en la entrada de la vagina de la niña, una lesión compatible con la versión de la menor. Sin embargo, dos especialistas en ginecología que elaboraron posteriormente un informe pericial judicial no pudieron determinar su origen de forma categórica. Según sus conclusiones, el enrojecimiento podía deberse tanto al roce de un dedo como a la falta de higiene.
Tampoco los informes psicológicos permitieron confirmar la existencia de los abusos. Las profesionales que evaluaron el testimonio de la menor señalaron que, con cuatro años recién cumplidos, presentaba un desarrollo de comprensión y expresión inferior al habitual para su edad y que no fue posible obtener un relato fluido y espontáneo de lo sucedido. Asimismo, indicaron que no apreciaron la sintomatología clínica que suele aparecer en situaciones de violencia sexual infantil. Las especialistas concluyeron que no podían confirmar ni descartar la realidad de los hechos denunciados.
La Audiencia Provincial de Jaén consideró que el conjunto de las pruebas no permitía acreditar que el acusado hubiera introducido un dedo en la vagina de la menor y lo absolvió en una sentencia fechada el 7 de enero de 2025. Frente a esta decisión, la acusación particular solicitó al TSJA que modificara los hechos probados y dictara una condena. De forma subsidiaria, pidió la anulación de la sentencia y del juicio para la celebración de una nueva vista ante otro tribunal. La Fiscalía se adhirió al recurso y asumió los argumentos de impugnación.
No obstante, el Alto Tribunal andaluz considera que la Audiencia Provincial examinó las pruebas relevantes y expuso de manera suficiente los motivos de sus dudas. En particular, respalda que el tribunal de instancia no atribuyera necesariamente el origen del eritema a una agresión sexual, dado que los especialistas también contemplaron otras posibles causas. La resolución también considera razonables las dudas sobre la espontaneidad de las manifestaciones atribuidas a la niña. En este sentido, señala que la madre reconoció durante el juicio que ya albergaba sospechas cuando regresó de Granada y que no pudo determinarse si la primera manifestación de la menor surgió de forma espontánea o estuvo condicionada por preguntas previas. El TSJA recuerda la especial vulnerabilidad de los niños de corta edad ante la sugestión y la importancia de obtener sus primeros relatos sin preguntas dirigidas.
La Sala rechaza igualmente que la Audiencia Provincial omitiera pruebas relevantes, ya que examinó tanto la exploración médica inicial como los informes periciales posteriores, la evaluación psicológica, el testimonio de la menor y la declaración de su madre. También descarta que existan indicios de falta de imparcialidad por parte de los magistrados que dictaron la absolución. El TSJA subraya que el derecho de las acusaciones a obtener una respuesta judicial fundada no implica un derecho a conseguir la condena del acusado. Por ello, recuerda que la discrepancia de la acusación con la valoración de las pruebas no basta para anular una sentencia absolutoria, si esta cuenta con una motivación coherente y razonable.
Con esta resolución, el tribunal andaluz confirma íntegramente la absolución acordada por la Audiencia Provincial de Jaén y declara de oficio las costas procesales de la apelación. La sentencia señala que contra ella cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo, que deberá prepararse en un plazo de cinco días.