Yendo al cine con unos amigos, me sorprendió uno de los anuncios interminables que te hacen olvidar qué viniste a ver. Una compañía de seguros de salud preguntaba retóricamente a unos deportistas qué hubiera sido de ellos si no se hubiesen recuperado a tiempo para un partido. Invierten mucho dinero en curarles a ellos para ofrecernos a nosotros un producto que comercia con lo único que no debería ser objeto de negocio: nuestra salud. ¿Podrían haberse dedicado a jugar si sus padre se hubiesen pasado diez años pagando su parto? ¿Y si no hubiesen conocido a sus abuelos porque no hubiesen tenido acceso a antibióticos? La estética tiene un componente moral, por eso matamos una cucaracha pero abrimos la ventana a la mariposa. Si un deportista famoso se cura la rodilla tú puedes confiar en que una cuota de cuarenta euros cubra la diabetes de tu hijo, claro que sí. Si el que nos dio un trofeo ha podido seguir siendo rico tú puedes confiar en la privatización de los servicios públicos pero, no te olvides de poner una vela y comprarle magdalenas a la monjas, vaya a ser que te notes un bulto. La dicotomía no es privado o público, es que se gestione de forma eficiente. Me genera hastío que la gente que más tiene más se queje de los impuestos porque, como dijo Julio Anguita, la revolución solo puede hacerla quienes comen tres veces al día.