Arte y
vida

Qué tiene más valor, el arte o la vida?, frase resumen que acompaña a lanzar puré de patatas a un Monet, o pegarse junto a un Rubens, La joven de la perla, Los girasoles de Van Gogh, dos Goyas,« etcétera. Es la clásica táctica de la erística de hacer elegir entre dos cosas que no son antagónicas, presentándolas como si lo fueran, para atraer hacia una elección pretendida. No es blanco o negro, hay más colores, e incluso gris, ¿el arte o la vida?, ¡como si no hubiera más opciones!, y lo peor es que a la vez generan la idea de que no hay lugar para el arte en tiempos de crisis. Si, en lugar de contraponer, lo que pretendían era comparar la importancia de la vida frente al arte, también ésta es más importante que... el deporte, los medios de comunicación, internet, los famosos..., y por tanto ¿es justificable ese tipo de acciones contra...todo? Pero si solamente buscaban llamar la atención, lo han conseguido, pero produciendo desprecio, generando más rechazo que simpatía. No son activistas medioambientales, y llamarles así es blanquearlos, son vándalos, incivilizados que cometen acciones destructivas, fanáticos intransigentes. No es arte o vida, se equivocan de enemigo (el arte) y de forma (el vandalismo).