Polémica por la inclusión de 'El Ariete' en el segundo plan de pago
El II Plan de Pago a Proveedores beneficiará a una asociación vecinal, El Ariete, que recibirá más de 9.300 euros que el Ayuntamiento le debe por un convenio de mantenimiento de instalaciones deportivas. Será, sin embargo, el único colectivo de este tipo acogido al plan, hecho que ha causado extrañeza y cierta polémica.
Los plenos del Ayuntamiento de Jaén suelen estar, en los últimos tiempos, repletos de tensión y de agrias polémicas. Algunos de esos momentos nacen y mueren a lo largo de la sesión, con salidas y entradas dramáticas, cual obra de teatro. Otros, al contrario, son de efecto retardado. Se insinúan, quizás, en el salón municipal, pero es en otro escenario, con otras voces, cuando estallan.
Este último parece ser el caso en torno al segundo Plan de Pago a Proveedores y las asociaciones vecinales. En el pleno del pasado viernes se puso de manifiesto que una única afortunada, El Ariete (del barrio de San Felipe), estará incluida dentro de ese programa y recibirá, en consecuencia, más de 9.300 euros. Una cantidad que le adeuda el Ayuntamiento desde hace años y que llega, como es de suponer, como agua de mayo.
“Vamos a poder ponernos al corriente de todo”, apunta el presidente de “El Ariete”, José Torres. Mensualidades de la federación, alquiler de la sede, pagos del IVA, de Hacienda y la posibilidad de celebrar unas fiestas de barrio que se hallaban “en peligro”.
En cualquier caso causó cierta extrañeza, ya durante el pleno, que esta fuera la única asociación vecinal incluida dentro del plan. Las suspicacias nacían de un detalle: Manuel del Moral, concejal de Mantenimiento Urbano y Participación Ciudadana, fue presidente de ese colectivo. Ediles del IU y del PSOE preguntaron a qué se debía esta sola inclusión de una asociación vecinal. El concejal de Hacienda, Miguel Contreras, explicó que el Ayuntamiento debía dinero a “El Ariete” en virtud de un convenio por el mantenimiento de las instalaciones deportivas. “Los socialistas, durante 3 años, no nos pagaron”, confirma Torres. “A eso es a lo que corresponden los 9.000 euros”, añade.
La explicación, lejos de aclarar el asunto, lo enturbió algo más. Desde las filas socialistas se subraya que hay otras asociaciones que tienen un convenio similar y a las que también se les adeudan miles de euros, pero que no pudieron siquiera optar a entrar en el plan de pago porque, sencillamente, no fueron informadas de que podían.
Antonio Heras /Jaén
Más información en nuestra edición impresa.