La Junta niega que haya blindado el suelo industrial en el polígono
Nuria López Priego/Jaén
Seis meses han bastado para que, de la noche a la mañana, se haya evaporado la promesa de las 5.000 viviendas en el “Nuevo Jaén”, pero los argumentos chocan cuando se buscan porqués. Según el Ayuntamiento, el motivo es la “decisión unilateral” de la Junta de declarar el SUNP 6 como suelo estratégico para uso industrial, pero esta niega que la medida suponga blindar los terrenos. Como si de un mitin se tratara, rodeado de sus concejales, y delante de un atril, en el patio marmóreo del Palacio del Capitán Quesada, sede de la Gerencia de Urbanismo, un flamante José Enrique Fernández de Moya desgranó, ayer, ante los medios “12 claves” en las que resumió el futuro planeamiento urbanístico que modelará la capital y jactarse de haber cumplido una de las promesas de su programa electoral: llevar el PGOU hasta la última fase que, “normativa y competencialmente”, le corresponde tramitar a una Administración local, la aprobación provisional.
Nuria López Priego/JaénSeis meses han bastado para que, de la noche a la mañana, se haya evaporado la promesa de las 5.000 viviendas en el “Nuevo Jaén”, pero los argumentos chocan cuando se buscan porqués. Según el Ayuntamiento, el motivo es la “decisión unilateral” de la Junta de declarar el SUNP 6 como suelo estratégico para uso industrial, pero esta niega que la medida suponga blindar los terrenos. Como si de un mitin se tratara, rodeado de sus concejales, y delante de un atril, en el patio marmóreo del Palacio del Capitán Quesada, sede de la Gerencia de Urbanismo, un flamante José Enrique Fernández de Moya desgranó, ayer, ante los medios “12 claves” en las que resumió el futuro planeamiento urbanístico que modelará la capital y jactarse de haber cumplido una de las promesas de su programa electoral: llevar el PGOU hasta la última fase que, “normativa y competencialmente”, le corresponde tramitar a una Administración local, la aprobación provisional.
El día D, que no precisó, será el 29 o el 30 de este mes, y —valoró—: “El documento que saldrá de ese pleno está muy consensuado”, por lo que recalcó: “No demando; exijo a la Junta lealtad institucional en beneficio de la ciudad, y que la aprobación definitiva —que depende de ella— no se demore más allá de este año“. Sin embargo, la propuesta que la Corporación debatirá, por última vez, en sesión ordinaria, está llena de luces y de sombras, y de modificaciones que han adulterado el documento inicialmente aprobado el 29 de febrero de 2012. La construcción de un centro comercial frente a Las Lagunillas introdujo la primera alteración. Y la segunda fue un cambio de suelo, en la segunda fase del Parque Empresarial Nuevo Jaén, que, ahora, enfrenta en una nueva polémica al Ayuntamiento y a la Junta, pero no porque se vayan a construir las 5.000 viviendas a 8 kilómetros de la ciudad que tanto criticó la oposición, sino porque el proyecto se ha quedado en mero anuncio. El concejal de Urbanismo y Medio Ambiente, Francisco Javier Márquez, reconoció que, en la reunión que mantuvo en diciembre con técnicos del área de Ordenación del Territorio, le trasladaron que “la idea no les gustaba”, pero añadió: “Se nos dijo que era un asunto municipal y que, mientras se ajustara a ley, no se entrometerían”. La sorpresa, sin embargo, llegó en febrero, cuando —apuntó— descubrieron que la zona está catalogada en el Plan de Ordenación del Territorio de la Aglomeración Urbana (Potau) como suelo estratégico para el uso industrial. Una decisión contra la que, ayer, arremetieron el concejal y el propio Fernández de Moya. Para Márquez, esta declaración es un “error” por parte de la Junta, ya que —lamentó— se ha tomado sin tener en cuenta no al Ayuntamiento, sino a los empresarios, cuando —recalcó— “Jaén no tiene industria” y es una ciudad, eminentemente, de servicios. Por eso, preguntó el alcalde: “Ahora tendrá que explicarles a los empresarios por qué ha tomado esta decisión y si esto llevará aparejadas bonificaciones e inversiones o si solo la declara suelo estratégico para oponerse al equipo de Gobierno local”. Sin embargo, a pesar del revés, el concejal de Urbanismo aseguró que, incluso sin edificar las 5.000 viviendas previstas en el SUNP 6, el Ayuntamiento seguirá liderando la tenencia de suelo y su gestión “para las próximas décadas”. Se refería con esto al acuerdo alcanzado con los propietarios de los SUNP 2 y 3. “Nos permite aglutinar el 65 o el 70% de ese suelo y acabamos con la especulación”, subrayó el alcalde, que defendió que, “gracias” al convenio que permitirá construir en la zona otras 5.000 viviendas, Somuvisa podrá ofrecer a los vecinos “viviendas asequibles y de calidad”, Más información en nuestra edición impresa.