La expresidenta de Invercaria admite que FIVA no auditó sus cuentas

FIVA se ha convertido en el epicentro de una investigación sobre las irregularidades en Invercaria, porque el portal nunca llegó a funcionar. Fue una web fantasma que nunca tuvo ingresos reales y que, según admitió ayer ante el juez la expresidenta de Invercaria, Laura Gómiz, no presentó sus cuentas anuales entre 2008 y 2011, años en los que percibió dinero público. “Esto es habitual, aunque no correcto”, reconoció. Gómiz está imputada por un delito de malversación de caudales públicos, tráfico de influencias y falsedad documental.
Entró como directora general de Invercaria en marzo de 2009 y ocupó el cargo de presidenta entre julio de 2010 y enero de 2012. La falta de auditoría en las cuentas de FIVA, durante tres años, aparece en un informe que la propia Gómiz elaboró para dejarlo en manos de su sucesor, el actual presidente de Invercaria. El juez le mostró ayer dicho informe y ésta explicó que no se habían presentado las cuentas anuales porque los consejos de administración que debían formularlas nunca se celebraron, algo “muy habitual en empresas, aunque no correcto”, dijo.
Desde Invercaria advierten de que esta situación “es sancionable administrativamente, pero no penalmente”. Según el fiscal, Gómiz “era la persona que tenía información sobre las operaciones de financiación de Ferias Internacionales Virtuales de Andalucía y de la situación de ésta al desempeñar cargo de directora general y asistir a las sesiones del consejo de administración de FIVA” del 15 de julio de 2009, en la cual “se autoriza” al expresidente de Invercaria Tomás Pérez-Sauquillo   —también imputado por malversación— “a facilitar la salida de Novasoft de Ferias Internacionales Virtuales de Andalucía”, y del 9 de noviembre de 2009, “en la que se recoge la concesión de préstamos a sociedades para la compra de participaciones de Novasoft”. La imputada declaró ayer que asistió a ambos consejos en calidad de “invitada” a fin de “saber el funcionamiento de Invercaria”, pero que “no tenía capacidad de decisión sobre las inversiones de Invercaria en las empresas” [esto dependía entonces de Pérez-Sauquillo].
Gómiz aseguró que “no participó para nada en facilitar la salida de Novasoft de FIVA”, ya que “no era su función, no conocía Ferias Internacionales Virtuales de Andalucía ni sus socios ni Novasoft, ni la herramienta virtual que a esas fechas hubiera entregado Novasoft a FIVA”. Finalmente, la imputada reconoció que “no conoce que en la actualidad FIVA tenga algún tipo de actividad” y que cuando accedió a la presidencia esta iniciativa “estaba ya parada”, señalando que “siempre ha pretendido solucionar la problemática de Ferias Internacionales Virtuales de Andalucía y que siguiera siendo viable, o en su caso liquidarla”, informa Europa Press. Hace año y medio, el exdirector de Formación de Invercaria, Cristóbal Cantos, grabó una conversación con Gómiz en la que se oía a esta algunas frases que inducían a pensar que en Invercaria se habían autorizado préstamos a empresas, y luego se habían formalizado los expedientes para autorizarlos.
Cantos denunció la existencia de esos informes falsos que ayer fueron negados por Gómiz ante el juez. La expresidenta de Invercaria se negó a contestar preguntas relacionadas con la grabación, pero a preguntas de su abogado aseguró que “nunca ha ordenado, instado ni indicado que se elaborara ninguna documentación falsa o predatada para justificar inversiones pasadas”. Según la versión de Gómiz, al llegar a Invercaria existía un desorden en la documentación sobre las 277 empresas participadas y las inversiones autorizadas. Ésta decidió recopilar la información nueva y antigua en un programa informático. Al pedirle a Cantos que incluyera en este archivo informes de las inversiones anteriores, éste la acusó de forzarle a falsificar dichos informes y entonces “se plantea toda la polémica”.
El programa informático, dijo ayer Laura Gómiz, “estaba diseñado para las nuevas inversiones, no para las antiguas”. “Para los antiguos expedientes había que cargar documentos y rellenar formulairos en diferentes fases”, añade, pero advierte de que esta herramienta deja huella del momento y de la persona que deja los datos, no se puede interptreata que estos iseaninformes falssos para justificar inversiones pasadas”. Gómiz negó haber recibido “ninguna promesa de recompensa” en relación a Ferias Internacionales Virtuales de Andalucía para elaborar documentación falsaria” que justificara los préstamos que recibió, y aseguró que “no le consta y no cree” que su antecesor, Pérez Sauquilo, “hubiera malversado fondos públicos”.