Educación desestima el recurso de alzada sobre el CEI 'PatrimonioUN10' de la UJA
La Universidad de Jaén (UJA), coordinadora del proyecto CEI de Patrimonio, 'PatrimoniUN10', en el que participan las diez universidades públicas andaluzas, ha recibido la resolución del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte que desestima el recurso de alzada que presentó el pasado noviembre después de que esta iniciativa no fuera calificada como Campus de Excelencia Internacional en la convocatoria de 2011.
Así lo han precisado este lunes fuentes de la institución jiennense consultadas por Europa Press, que han explicado que, una vez conocida el sentido negativo de la respuesta de del Gobierno, un experto jurídico está estudiando los argumentos esgrimidos para decidir qué camino seguir.
En este sentido, según han comentado, existen dos alternativas: que el asunto "se quede ahí", si se estima que los motivos recogidos en la resolución cuentan con unos fundamentos sólidos o, en caso de considerar que no es así, volver a recurrir el rechazo del Ministerio, ya por la vía de lo contencioso administrativo.
La Universidad de Jaén presentó a finales de noviembre de 2011 ante el Ministerio de Educación un recurso de alzada contra la resolución de la Comisión Internacional del Campus de Excelencia Internacional (CEI 2011), en la que se excluía el proyecto 'PatrimoniUN10'. La vicerrectora de Investigación, Desarrollo Tecnológico e Innovación, María Angeles Peinado, detalló entonces que esta decisión se sustentaba sobre tres pilares, "buen proyecto presentado, defecto de forma en la evaluación y contradicciones en las propias evaluaciones".
En el caso de los defectos de forma en la evaluación, recordó que en la propia convocatoria del CEI 2011 se especifica que la Comisión Internacional, además de estudiar los proyectos durante un tiempo --éstos eran subidos a la plataforma virtual--, tendría en consideración la exposición pública del pasado 20 de octubre, y dicha comisión "no estaba completa en esa exposición, y los miembros que estaban tampoco estuvieron presentes en la sala durante todas las presentaciones, solo estuvo un espacio de tiempo, por lo que esa evaluación no la pudo hacer objetivamente".
Junto a ello, aludió a otro ejemplo de "defecto de forma": la manera en que se conocieron los proyectos que recibieron la aprobación de CEI 2011, "por la prensa y algunas universidades la dieron a conocer en sus páginas web", antes de que se reuniera la comisión evaluadora de que se firmara el acta.
Con respecto a las contradicciones de la valoración, Peinado aseveró que cuestiones como la de la transversalidad del proyecto 'PatrimoniUN10', "en una parte es considerada como una fortaleza y la misma cuestión, en otra parte del documento, señalan que puede ser complejo y una debilidad".