Baeza con la Catedral, pero sin incluirla en su declaración

Eludió su enfrentamiento con su homólogo jiennense, José Enrique Fernández de Moya, a cuenta del voto negativo del regidor y senador por Jaén a la construcción del comprometido acceso a la ciudad desde la Autovía A-32, que ejecuta Fomento, y centró, en su exposición de motivos en el informe del Comité del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos) que, el 6 de marzo de 2014 concluyó, entre otras cuestiones, que la seo jiennense no es determinante para la introducción de las ideas del Renacimiento en España, por ser su fecha de conclusión demasiado tardía y que la inclusión del monumento “no fortalece significativamente” el expediente que se pretende ampliar, esto es, el de Baeza y Úbeda, que sí salió adelante, precisamente, porque se le reconocen estos valores de precursores del estilo en el país y Latinoamérica. Esto justificó el acuerdo, finalmente aprobado con los votos del PSOE e IU, que respalda la inclusión de la seo jiennense en la lista de Patrimonio Mundial de la Unesco, pero sin someter el expediente baezano y ubetense a más revisiones, además de ahondar en el cumplimiento de los compromisos adquiridos al recibir el título.
El concejal de IU, José Manuel Tenorio, dejó claro, casi desde el principio, que votaría a favor de la propuesta. Recordó que, en 2010, a la vista de los votos unánimes a la ampliación de la declaración de las corporaciones de Jaén y Úbeda, dijeron que sí, en palabras del edil, “por no ser los únicos divergentes”. Pero aclaró: “Jamás hemos entendido que tenga relación con Úbeda y Baeza”, afirmó sobre la Catedral, conclusión que, puntualizó, es la misma del Icomos. “Esto es tan importante (la declaración de Patrimonio de la Humanidad) que no puede depender de los intereses del PP y del PSOE”, afeó tanto al equipo de Gobierno como a la oposición popular. Para reafirmar su postura, prometió que su grupo nunca más votará a favor de la modificación del expediente.
Javier Calvente, portavoz del PP, que como alcalde en 2003 recibió la noticia de la inclusión de la ciudad en la lista de bienes protegidos por la Unesco, apeló a la solidaridad para que el Gobierno local retirará el punto, el octavo del orden del día. “Lo de Baeza y Úbeda se consiguió porque todos estaban de acuerdo”, reflexionó Calvente, que pidió una nueva oportunidad para el monumento de la capital y que sean los expertos quienes establezcan que la Catedral de Jaén se presente en solitario y que, antes de tomar una decisión “vergonzosa y vergonzante”, se consulte a todos los vecinos. Calvente sí fue directo a la cuestión de la          A-32, que, a su juicio, motivó una “rabieta” de Marín que dio lugar a esta controvertida decisión. Fue más lejos y afirmó que la postura municipal es fruto de una “estrategia” del PSOE para “desestabilizar al mejor alcalde de Jaén”, en referencia a Fernández de Moya. El popular también prometió que, en el momento que tenga la vara de mando, revocará el acuerdo plenario de ayer.
Marín replicó a Calvente que nada impide con esta decisión que los técnicos trabajen a favor de la declaración del monumento como Patrimonio de la Humanidad. Además, en contra de lo que dijo el portavoz del PP, que restó importancia al informe del Icomos, el alcalde recordó que decisiones de la Unesco incluyó en la “lista negra” a bienes como la Catedral de Colonia y a punto estuvo de hacerlo en el caso de la ciudad de Sevilla por la edificación de la Torre Pelli en la capital andaluza. El político insistió en que la medida solo defiende los intereses de la ciudad y dejó claro que apoyará la declaración de la Catedral de Jaén como Patrimonio que, insistió, “tiene méritos para lograrlo”.