El exDAO niega la presunta agresión sexual y atribuye la querella a “pretensiones profesionales” de la denunciante

El ex director adjunto operativo (DAO) de la Policía Nacional José Ángel González ha negado haber cometido una agresión sexual a una subordinada y ha atribuido la querella contra él a las “pretensiones profesionales y personales” de la denunciante. Por su parte, la mujer ha ratificado su querella ante el juez. Según han confirmado a Europa Press fuentes jurídicas, las dos partes han defendido este martes sus versiones opuestas sobre lo ocurrido ante el magistrado del Juzgado de Violencia sobre la Mujer Número 8 de Madrid, que investiga los hechos. Las mismas fuentes confirman que el juez ha rechazado la medida cautelar solicitada por la acusación de prohibir que González contacte con la denunciante. En declaraciones a los periodistas, González ha asegurado que ha ido al juzgado a “demostrar” su “inocencia” ante el juez, afirmando que la querella le ha “destrozado la vida personal, familiar y profesional”. “Me han destrozado la vida por algo que no he hecho en absoluto. Ya me han juzgado, me han condenado sin ninguna prueba. Yo lo único que veo aquí en todo esto es maldad, ruindad y odio. Odio por no haber conseguido las pretensiones que ella quería, pretensiones profesionales y personales”, ha agregado.

El exDAO ha dicho que espera que el audio presentado por la denunciante al juez pueda “esclarecer los hechos y que salga la verdad adelante”, puesto que esa es “la prueba principal” en la causa. Se refiere a un audio aportado por la denunciante a la causa que, según la defensa, probaría la supuesta agresión sexual, y que se ha podido escuchar durante la sesión. De hecho, según ha explicado el letrado de la denunciante, Jorge Piedrafita, el exDAO “ha reconocido la plena validez” del documento y “su voz”, y “no lo ha impugnado”. “Lo reconoce y asume en toda su integridad”, ha resumido, asegurando que en un momento de la declaración el juez le ha dicho al exDAO que ha escuchado “perfectamente” el ruido de una cremallera, mientras que él lo ha negado, siempre según la versión de Piedrafita.

El letrado ha explicado a los periodistas que la mujer se ha ratificado en la querella presentada en una declaración “dura y difícil” en la que ha detallado los hechos, ha contestado a todas las preguntas y “ha acreditado todos los extremos que se le han preguntado”. “Frente a eso, hemos tenido a un investigado que se ha acogido a su derecho primero a no declarar las preguntas de esta parte y luego se ha acogido a su derecho a mentir. Ha estado errático, no ha contestado a cosas y yo creo que se le han pillado en muchas mentiras”, ha añadido. Así, ha afirmado que a la mujer “se le ha preguntado absolutamente por todo, con todo detalle” y ella ha respondido todas las preguntas, incluso aquellas que “el juez ha dicho que no eran procedentes”, para incidir en que “no tiene nada que ocultar y que está en posesión de la verdad”.

En cuanto a las medidas cautelares, Piedrafita ha solicitado que se prohiba la comunicación entre el exmando policial y la mujer, una petición que ha sido rechazada. Según el auto, al que ha tenido acceso esta agencia de noticias, el juez argumenta que el investigado “ni se ha acercado” a la denunciante “ni se ha comunicado con la misma desde el mes de julio”. Y ha añadido que “no parece que exista riesgo” de que en esta fase de instrucción y una vez practicadas las declaraciones de ambos “se pueda producir ningún tipo de presión sobre la querellante” habida cuenta de que el exDAO “ya no ostenta el cargo de máxima autoridad policial”. El abogado ha declarado ante la prensa que es una decisión que le “sorprende mucho” y ha avanzado que la va a recurrir. “Decir que no existe riesgo objetivo para una persona que va 24 horas al día escoltada me parece bastante sorprendente”, ha apostillado.

El exDAO afirmó en un escrito al juez que ofreció a la denunciante marcharse de la vivienda en la que habrían ocurrido los hechos y negó que le impidiera irse, al tiempo que vinculó la querella a “celos” de la mujer. Fuentes jurídicas han explicado a Europa Press que González ha insistido en esa tesis en la declaración de este martes y que ha utilizado otras expresiones como “histérica”. Las mismas fuentes han señalado que el que fuera exjefe operativo de la Policía ha manifestado que las relaciones --que se limitaron a besos y abrazos-- fueron en todo momento consentidas y que los gestos de la mujer no reflejaban un rechazo. La representación legal de González señaló en el mencionado escrito “contradicciones entre el relato de la querella y el contenido de la grabación aportada como prueba documental fundamental”. En su opinión, lejos de reflejar una negativa en todo momento por parte de la querellante, una imposibilidad de abandonar el lugar o un contexto de sometimiento constante, lo que se desprende de la literalidad de la conversación son unos reproches de celos y demandas de atención por parte de ella, expresiones afectivas y un tono de confianza personal.

La denunciante mantuvo “en el pasado una relación de afectividad” con el exDAO que “estuvo caracterizada desde su inicio por una asimetría de poder institucional manifiesta” dada su posición, según la querella. “Esta situación de subordinación institucional fue sistemáticamente instrumentalizada por el querellado para generar y mantener una dinámica relacional de control, dominación y sumisión psicológica sobre la víctima, quien en múltiples ocasiones manifestó su voluntad inequívoca de finalizar la relación, viéndose impedida para materializar efectivamente dicha decisión”, señaló. La relación, según el escrito, finalizó “por decisión unilateral” de la mujer, una “circunstancia” que González “no aceptó”, iniciando “a partir de entonces una conducta obsesiva de acoso y contacto no deseado que culminó con los gravísimos hechos” denunciados. En concreto, esos hechos habrían ocurrido el 23 de abril de 2025, cuando la mujer se encontraba prestando “servicio activo ordinario en la comisaría de Coslada”, detalló. A partir del mediodía, ésta habría recibido “múltiples llamadas telefónicas” de González “requiriendo su presencia de forma inmediata y perentoria”, agregó. La mujer se habría trasladado a un restaurante en el que el exDAO estaría comiendo con otro comisario. Después de compartir un rato con ambos, González y la mujer se trasladaron a un inmueble. Su superior la habría propuesto entonces subir a la vivienda, pero ésta manifestó “su incomodidad y su deseo de marcharse”, indicó. Una vez dentro de la casa, el exDAO habría servido dos cervezas e iniciado “de forma inmediata un acercamiento físico de naturaleza sexual hacia la víctima”. “Acercamiento que fue rechazado de forma verbal, expresa, rotunda y continuada por la víctima en todo momento”, añadió la querella. Pese a las negativas, el exDAO habría comenzado entonces “una conducta agresiva de naturaleza sexual caracterizada por violencia física e intimidación ambiental, aprovechándose de la situación de aislamiento, superioridad física y autoridad institucional”, agregó.