Niegan la Inversión Territorial Integrada en toda la provincia
El voto de calidad de Juan Fernández saca adelante una moción enmendada
El voto de calidad del alcalde, Juan Fernández, inclinó la balanza de la Corporación municipal a favor de la moción presentada por Ciudadanos Libres y Unidos (Cilus) que, tras aceptar su portavoz, Javier Bris, algunas modificaciones propuestas por el Partido Popular (PP) y el propio regidor municipal, “reprobó la decisión de la Junta de Andalucía” que otorga un carácter “provincializado” a la futurible Inversión Territorial Integrada (ITI). Además, la moción contempló, a petición de los populares, que se “inste al Gobierno autonómico a reconsiderar la propuesta remitida a la Secretaría de Estado de Hacienda a fin de que sea replanteada” para que la ITI se concentre en la zona de Linares y su comarca, ”al ser la más damnificada de toda la provincia”.
Además, la propuesta de Cilus contempló un tercer punto que condicionó el voto a favor de Juan Fernández. El mismo pedía, de nuevo, “instar al Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía al firme cumplimiento, en su totalidad, del plan Linares Futuro”. De esta manera, y en el caso de que se produzca tal cumplimiento, Cilus entenderá la existencia de una intervención prioritaria en la ciudad, por lo que “admitirá el carácter provincializado de la ITI”.
De esta manera, el regidor municipal y Joaquín Robles, primer teniente de alcalde, volvieron a quebrantar la disciplina de voto de su propio grupo, el Partido Socialista, lo que puso de relevancia la crisis interna que atraviesa la formación. Así, los votos favorables del PP, con seis concejales; el propio Javier Bris; y los ediles sin grupo Javier Tortosa y Antonio Delgado, sumados a los de Robles y Fernández, sumaron un total de once apoyos, que confrontaron de lleno con el bloque que se postuló en contra, ya que Izquierda Unida (IU), el resto de los socialistas, Ciudadanos (Cs) y los concejales no adscritos Sebastián Martínez, Juana Cruz y Felipe Padilla, acumularon once votos que se opusieron a la moción presentada por Cilus. Por este motivo, el alcalde hizo uso del voto de calidad para desenmarañar una decisión cargada de debate y desencuentros entre todos los miembros que conforman la Corporación municipal.
En este sentido, la también vicepresidenta segunda de la Diputación de Jaén, Pilar Parra, recordó que la ITI la solicitó la Administración provincial en mayo de 2015. “Es algo que queremos todos, y el primero en pedirla fue el Partido Socialista”, subrayó al mismo tiempo que consideró: “La moción de Cilus llega tarde, con daño y con engaño”. A este respecto, intervino el alcalde, que aclaró su posición sobre la propuesta de Cilus para la “reprobación de la Junta de Andalucía”. “Nosotros ya tenemos una ITI, que no se llama así, sino que desde 2011 es el Plan Linares Futuro”, espetó el regidor municipal a la vez que repasó otra serie de “incumplimientos” como la Proposición No de Ley de 2014 o la última moción parlamentaria aprobada por unanimidad que clama por la reindustrialización de la comarca.
Salvador Hervás, portavoz municipal de Ciudadanos (Cs) considera que se ha dado un “paso atrás” debido a la “desunión” que se vivió en el pleno. Algo que, en sus palabras, “no es favorable” para la ciudad. “Hoy hemos debatido si la Inversión Territorial Integrada (ITI) debe tener un carácter provincial o local, algo que no trae absolutamente nada más que cierto oportunismo político”, subraya Hervás al mismo tiempo que matiza: “El hecho de que la ITI tenga un ámbito local no garantiza que nos la vayan a conceder”.
Así, apunta que su partido es “coherente” y, a título personal, considera que la ITI debe llegar a Linares de una manera “más práctica”. “Huimos del populismo y la demagogia”, asegura el líder de Cs a la vez que muestra su falta de comprensión hacia el posicionamiento de otros grupos que, a su juicio, no hacen más que “echarle la culpa a la Junta de Andalucía de la situación que tiene Linares”. “Parece que en algunos partidos lo que se buscaba era quedar bien y que esto pasara cuanto antes”, dijo Hervás, que hizo hincapié en la “coherencia” de Cs y en el compromiso y deseo de que estos fondos europeos lleguen a la ciudad a través de la una ITI de carácter provincial.
Además, lamentó la ausencia de Juan Carlos Trujillo, el otro edil de su partido, ya que con su voto en contra la moción no habría salido adelante. “Sus labores profesionales y personales le han impedido estar aquí”, informó Hervás, que no cuenta con las ausencias de las socialistas Mabel Selfa y Carmen Domínguez, cuyos votos, previsiblemente, habrían tomado la misma dirección que la del Juan Fernández y Joaquín Robles.
Pilar Parra aseguró que la portavoz del Partido Popular (PP), Ángeles Isac, “cambia de sentimientos en función del escenario donde se encuentra”. “La tengo en frente en los plenos de la Diputación y jaleaba a Contreras por una Inversión Territorial para toda la provincia”, dijo Parra.
El alcalde dijo que la Inversión Territorial para la ciudad “tiene un nombre desde 2011, que no es otro que el Plan Linares Futuro”. Así, Fernández lamentó que en la Corporación “entraran al trapo y siguieran el juego a quienes les interesa esto en su ámbito provincial y autonómico”.
Por su parte, la líder de los populares arremetió contra la también vicepresidenta de la Diputación, Pilar Parra, y le pidió que no mienta sobre su actuación en el pleno. “No apoyé una Inversión Territorial para toda la provincia porque no fui a ese pleno por razones médicas”, subrayó.
Javier Bris, portavoz municipal de Ciudadanos Libres y Unidos (Cilus) y propulsor de la moción, lamentó no obtener el apoyo de los socialistas y afirmó: “El PSOE y Cs no tienen tierra en toda la provincia de Jaén para esconder la cabeza por todos los incumplimientos acumulados”.
Robles recordó el plan de reindustrialización presentado en forma de moción parlamentaria por su coalición. “Creo que la propuesta de Cilus sí divide a los que estamos en este pleno”, dijo, al mismo tiempo que se refirió al alcalde como integrante del partido que “cerró” Santana.