Riña por la declaración por Gaza en el Ayuntamiento de Jaén

El alcalde de la ciudad, Julio Millán, llevó al último pleno, celebrado el viernes, una declaración para pedir el alto al fuego definitivo en la Franja de Gaza. Un tema que, posteriormente, trajo ataques y respuestas entre el equipo de Gobierno y la oposición. La propuesta contó con el voto a favor del Partido Socialista y Jaén Merece Más, mientras que el Partido Popular y Vox votaron en contra.

Tras tanto sufrimiento en territorio palestino y denuncias sobre la situación en Gaza durante los últimos actos celebrados en Jaén sobre interculturalidad, el regidor jiennense expresó: “En el ámbito institucional, y también en el personal, creo que la ciudad lo merece y que no debemos dejar pasar más tiempo sin que este Ayuntamiento tenga un posicionamiento claro ante una situación que es lo suficientemente grave. Si ya hemos cometido el error de no abordarlo con anterioridad, ahora tenemos la ocasión para pronunciarnos en este pleno municipal en relación a la defensa de la vida y de los derechos humanos”.

No obstante, después de la negativa del Partido Popular, el líder socialista reprochó la decisión de la oposición, pues, como comentó con anterioridad, “no hay justificación moral, legal ni política que ampare la destrucción sistemática de miles de vidas civiles, infraestructuras vitales” y tampoco “la negación del derecho del pueblo palestino a vivir con dignidad”.

Aunque rápidamente llegó la respuesta del Grupo Popular en el Ayuntamiento, quienes reprocharon las acusaciones vertidas y referidas a la “falta de humanidad” del principal partido de la oposición. De hecho, el portavoz popular Agustín González calificó de “repugnante y profundamente irresponsable” el intento de Julio Millán, según destacaron a través de un comunicado de prensa, de convertir un drama internacional en un arma arrojadiza contra la oposición: “Nadie de este grupo municipal cuestiona el sufrimiento del pueblo palestino, pero sí rechazamos que se nos obligue a votar a ciegas una declaración que no conocimos hasta cinco minutos antes de pleno”.

Asimismo, González recordó que el Grupo Popular se posicionó “contra la forma” en la que fue presentada, no contra el fondo: “La paz no se construye con sectarismo ni con prisas, sino desde el diálogo y el respeto institucional. El señor Millán exigió apoyo sin dar la posibilidad de leer, analizar o enmendar su texto. Así no se buscan consensos, así se imponen relatos”.

En este contexto, los populares denunciaron la falta de comunicación entre socios, al tiempo que mencionaron que “quien no es capaz de dialogar con los concejales de su propio Ayuntamiento, no tiene autoridad moral para exigir diálogo en Oriente Próximo”.

Sin embargo, las diferencias políticas no quedaron ahí, sino que procedieron a calificar la situación como un “puro acto propagandístico”, al mismo tiempo que insinuó un intento por parte del alcalde de “desviar la atención” para “rascar titulares”, algo de lo que ya acusó con anterioridad al pleno.

Al hilo, el portavoz popular indicó que el máximo responsable de la Administración municipal “sabía que la moción para frenar la venta del Ayuntamiento, presentada por el Grupo Popular, iba a salir adelante”, lo que le motivó a presentar esta moción sin conocimiento de todos los grupos. Y es por ello por lo que, dijo Agustín González, el alcalde “buscó maquillar el resultado de la sesión” a través de la “instrumentalización de una causa tan delicada como el sufrimiento en Gaza”, agregó.

En este sentido, reiteró que “usar una tragedia humanitaria para atacar al adversario político es inadmisible en democracia”, además de “una bajeza moral extrema insinuar que quien no vota un texto redactado por él en solitario está a favor de la violencia”.

Mientras tanto, los colectivos sociales exigen la paz en Gaza.