El rechazo de los recursos abre la puerta al juicio de “Matinsreg”
La Audiencia confirma el procesamiento de los nueve investigados en el caso
Estaba escrito en el guion del capítulo judicial la desestimación de todos los recursos presentados en el caso “Matinsreg”, porque son excepcionales las ocasiones en las que la Audiencia Provincial contradice el auto de procesamiento de un juez. Carlos Rueda, jefe de la Fiscalía Provincial de Jaén, confirmó a este periódico que la Sección Segunda rechazó los seis recursos presentados, de tal forma que el proceso sigue su curso y se acerca el día en el que los nueve investigados en la causa se sienten en el banquillo. Los magistrados los resolvieron por separado y, a partir de ahora, llega el momento de formular las acusaciones previas a la apertura de juicio oral, que se prevé, aproximadamente, para principios del próximo año.
Hay que recordar que esta causa investiga el supuesto saqueo de unos 4 millones de euros del Ayuntamiento de la capital con facturas infladas o directamente falsas presentadas por Matinsreg. Esta empresa zamorana fue contratada “de facto” por la Administración local para el mantenimiento de las fuentes ornamentales entre agosto de 2012 y septiembre de 2013. Por el momento, están procesados el exalcalde José Enrique Fernández de Moya; los exconcejales Miguel Ángel García Anguita y Manuel del Moral; el empresario José M. A; su hija Alicia M. F., y su yerno Rodrigo G. C. También el técnico municipal Agustín S. G. y los empresarios Luis Gregorio G. V. e Isidoro Hipólito C S. Se investigan delitos de falsedad documental, malversación, cohecho y prevaricación.
Contra el auto de procesamiento que dictó el magistrado instructor, se presentaron seis recursos de apelación ante la Audiencia Provincial. Entre ellos estaba el que firmó la Fiscalía, que solicitó el archivo de la causa con respecto a José Enrique Fernández de Moya, al entender que hay pruebas suficientes contra él. Todos recayeron en la misma sala, la Sección Segunda. Los magistrados se repartieron el trabajo, a razón de dos recursos cada uno, por una cuestión de “economía procesal”.
Después de varios meses de estudio, la Sección Segunda de la Audiencia fijó esta semana como fecha de referencia a partir de la cual los tres magistrados que la conforman estarían en disposición de deliberar y tomar una decisión sobre los recursos de apelación presentados. A partir de ese momento y, una vez notificadas a las partes, el Ministerio Fiscal tendrá que realizar su calificación provisional para que el Juzgado de Instrucción proceda a dictar el auto de apertura de juicio oral, por lo que el señalamiento para el juicio por “Matinsreg” está más cerca. El caso finalmente será enjuiciado por la Audiencia Provincial, en concreto por la Sección Tercera, ya que la Segunda no podrá hacerlo al haber sido la encargada de resolver los recursos.
El origen de esta causa está en la querella interpuesta por el grupo municipal socialista a finales de 2017 y en la que se apuntaba a pagos “inflados” a la empresa Matinsreg.
Hay que esperar a que llegue la notificación a las partes y que se produzca la apertura de juicio oral, pero la dirección provincial del Partido Popular anuncia que, si todo sigue su curso, José Enrique Fernández de Moya no solo será suspendido, de forma cautelar, de militancia, sino también de la Presidencia honorífica que ostenta desde que dejó de ser el máximo representante de esta fuerza política en la provincia. Esa suspensión también llegará a los exconcejales Miguel Ángel García Anguita y Manuel del Moral.
Por otra parte, hay que tener en cuenta que el PSOE no solo quiere sentar en el banquillo a los investigados, sino también pedir responsabilidad civil, a través de una indemnización al Ayuntamiento de 3,9 millones de euros, que es el importe total de la “facturación fraudulenta”.
AGUSTÍN S. G. Técnico municipal. Se le acusa de delitos de falsedad documental, malversación y cohecho. Le piden 17 años de prisión y 29 de
inhabilitación.
Luis gregorio g. v. Gerente de Matinsreg. Se le acusa de falsedad, malversación y prevaricación. Le piden 11 años de prisión y 40 de inhabilitación.
JOSÉ ENRIQUE FERNÁNDEZ DE MOYA. Exalcalde de Jaén. Se le acusa de prevaricación, malversación y cohecho. Le piden 11 años de prisión y 37 de
inhabilitación para cualquier cargo público.
JOSÉ M. A. Empresario considerado el verdadero “conseguidor”. Acusado de falsedad, prevaricación
y malversación. Le piden 11 años de cárcel y 37
de inhabilitación.
ISIDORO C. S. Empresario. El PSOE lo acusa de falsedad, prevaricación y malversación y le reclama 11 años de prisión y 37 de inhabilitación.
RODRIGO G. C. Empresario y yerno de José M. A. Se le acusa de prevaricación, falsedad y malversación. Le piden 14 años de prisión y 32 de inhabilitación.
ALICIA M. F. Empresaria, esposa de Rodrigo e hija de José M. A. Acusada de falsedad y malversación, delitos por los que le solicitan 14 años de cárcel y 22 de inhabilitación.
MIGUEL ÁNGEL GARCÍA ANGUITA. Fue primer teniente de alcalde. Acusado de prevaricación, malversación, tráfico de influencias y cohecho. El PSOE pide 11 años y medio de cárcel para él y 40
de inhabilitación absoluta para cargo público.