Vecinos de Campillo de Arenas denuncian la tala de cien árboles

Unos hechos y dos versiones. La Administración local de Campillo de Arenas ha culminado la eliminación de un centenar de árboles, plantados en 1995, que crecían en la Avenida de Jaén y en otras calles, como por ejemplo Tercera Bandera y puntos de la barriada de Las Flores. La eliminación de las especies de gran porte —castaños o plátanos de sombra— genera indignación entre vecinos de la zona que no pueden ocultar su malestar por lo que consideran un “atentado” contra el medio ambiente. Una de las residentes, Dolores Titos, denuncia una “corta indiscriminada”. La mujer asegura que la operación se llevó a cabo “sin previo aviso”. Eso sí, dice que los mismos especímenes talados se podaron el pasado otoño. “Así, perdieron la vida sin que sus vecinos pudieran hacer nada por evitarlo”, manifiesta, afectada, Titos.
La fémina asegura que la misión de los gobernantes tendría que ser la guarda de los intereses del pueblo y oír a la ciudadanía, que debería tener la opción de defender “lo que es de todos”. El colectivo critica que solo se haya “indultado” un árbol pequeño y el aspecto en el que ha quedado la vía pública, con lo tocones enterrados. Además se pregunta qué pasa con la leña generada y cuánto han costado las tareas de la polémica tala.
respuesta. La alcaldesa es contundente. Asegura que la eliminación de los árboles se debe a “causa mayor” por el daño que ocasionaban las raíces en las viviendas contiguas y las canalizaciones. De hecho, cifra en unos treinta mil euros la cantidad que ha tenido que abonar el Ayuntamiento a dos vecinos que llevaron el asunto de los desperfectos a los tribunales, algo a lo que se añaden otras denuncias. María Lourdes Chica dice que las arcas municipales no pueden hacer frente a más pagos de ese tipo. Subraya que los juicios se perdieron cuando mandaba el PSOE.
La política de Izquierda Unida, que gobierna con el PP, añade que se plantarán especies que no sean dañinas. En cuanto a la decisión de talar los ejemplares, asevera que antes de intervenir consultó a Medio Ambiente, que dio el visto bueno. “Más que me gusta la naturaleza a mí no le gusta a nadie”, sostiene Chica, quien califica de “injustificada” la indignación vecinal y defiende que la desaparición de los árboles no es un “capricho” ni algo de cariz político. Piensa que la cuestiónse sometió a una consulta en la que todos los residentes, menos seis, apoyaron el arranque de los ejemplares. Los ciudadanos que protestan niegan esta afirmación. Igualmente, la alcaldesa puntualiza que estaba dispuesta a que se conservaran los especímenes frente a los domicilios cuyos titulares se comprometieran ante notario a hacerse responsables de los posibles desperfectos que pudieran causar los vegetales, algo que —recalca Chica— nadie aceptó. Cree que la oposición a la tala se debe a que algunos vecinos pierden la sombra de sus viviendas. Juan Rafael Hinojosa / Campillo de Arenas