Un Jurado soberano, paritario y riguroso
Inmaculada Espinilla
Desde que se instaurara el Jurado, en el año 1989, para elegir a las personas e instituciones del año más relevantes del anterior nadie duda de que su papel es fundamental en la selección de los Jiennenses del Año. Es uno de sus pilares y, además, garantía de que todo el proceso se lleva de una forma transparente.

Desde que se instaurara el Jurado, en el año 1989, para elegir a las personas e instituciones del año más relevantes del anterior nadie duda de que su papel es fundamental en la selección de los Jiennenses del Año. Es uno de sus pilares y, además, garantía de que todo el proceso se lleva de una forma transparente.
De hecho, sus deliberaciones son arduas y reñidas y se pueden prolongar durante horas hasta proclamar al jiennense más apropiado en cada uno de los seis apartados. El Jurado está formado por veintisiete componentes, de manera que están “presentes” todas las comarcas de la provincia, además de ser paritario —catorce mujeres y trece hombres—.
El tribunal es representativo de la sociedad jiennense, por lo que entre sus integrantes se encuentran personas de diferentes ámbitos, como representantes de diferentes colectivos de la sociedad civil, de los medios de comunicación, del mundo de la judicatura, del universitario, del empresarial, del sector profesional y del deportivo. Su deliberación se sustenta en argumentaciones en positivo y, para elegir a los Premios Jiennenses del Año 2012, se estableció un debate basado en explicaciones no excluyentes. Los miembros del Jurado destacaron la rigurosidad del proceso y la libertad para defender sus propuestas.
Un Jurado que destaca la honestidad y la libertad
Enriquecedor. Es la palabra que más destacan los miembros del Jurado de los Jiennenses del Año al describir las deliberaciones para elegir a los galardonados. Igual que también subrayan la seriedad o la libertad. Entre sus miembros hay personas que se “estrenaron” en esta edición y otros que han estado presentes en la elección en más de diez ocasiones. Uno de los más “veteranos” es Pío Aguirre, vocal del Consejo General del Poder Judicial, que afirma: “He sido miembro del Jurado en catorce o quince ediciones. Soy el más antiguo y el que más veces ha estado. Está muy bien, y por eso pienso que no debería cambiar el formato. Todos los ganadores han salido por una mayoría muy amplia”. Del ámbito judicial es también Elena Arias-Salgado Robsy, presidenta de la Audiencia Provincial de Jaén, que señala: “Es una experiencia muy enriquecedora. Tienes oportunidad de ver cómo valora la gente a todo tipo de personas. Compruebas qué cosas se tienen en cuenta, qué se valora de cada candidato”. Otro de los que conocen mejor la esencia de los Jiennenses del Año es Antonio Oliver, que, además, presenta la gala. “Los Jiennenses representan un reconocimiento justo a trabajos y esfuerzos y un ejercicio libre y democrático por parte del Jurado que, con los tiempos que corren, supone una razón para seguir creyendo en la sociedad como garantía de futuro”, sostiene.
No es el único que valora la apuesta de JAEN por reconocer el esfuerzo de sus gentes. José Francisco Lendínez Cobo, presidente del Colegio Oficial de Enfermería de Jaén, afirma: “Este año ha sido muy emotivo porque surgió y partió de mí que constara en el acta el agradecimiento por el esfuerzo que hace Diario JAEN en potenciar y valorar a los seleccionados. Es significativo que lo haga una empresa privada. Todos los miembros nos levantamos para dar un aplauso cerrado al periódico y a su director. Participan personas premiadas en ediciones anteriores y se quedan perplejas cuando ven las deliberaciones. Es un auténtico gozo y placer que me llamen”. En la misma línea se expresa Ramón Luis Carpena, delegado del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos: “Ser miembro de un Jurado que distingue un conjunto de trayectorias individuales o colectivas que representan, en sus diferentes facetas, lo mejor de nuestra sociedad causa cierto vértigo y, sin esperarlo, se convierte en un fructífero ejercicio de humildad. Constatas que es posible ser mejor, que el progreso global depende de nuestra acción diaria y que el verdadero triunfo de que nos quieran es siempre resultado de actitud y esfuerzo”.

También Luis Parras, presidente del Consejo Económico y Social de la provincia de Jaén, ha podido comprobar cómo han evolucionado las reuniones del Jurado: “Ahora está más consolidado, más formal, más estructurado. Se le nota el rodaje. El cambio ha ido a mejor y se facilita la labor del Jurado. Diario JAEN plantea una serie de posibilidades y se pueden incorporar otras candidaturas”. María Dolores Hervás, presidenta de la Asociación Provincial de Autismo “Juan Martos Pérez”, indica: “Es un honor porque considero que piensan en mí y en la asociación a la que represento para poder opinar sobre otros. Los ganadores se lo merecen. Es complicado tomar la decisión”. Luisa Gutiérrez, presidenta de la Asociación Cultural Amigos del Festival de Otoño de Jaén, sabe bien lo que significa ser Jurado: “Se valoran los méritos, el trabajo y la valía de jiennenses que, en ocasiones, son anónimos. Nosotros podemos argumentar lo que pensamos libremente y me gusta que exista la posibilidad de incluir a alguien en la terna siempre que lo acepte el grupo. Deberían existir más premios que valorasen a la gente de Jaén”. Para Josefina Díaz, presidenta de la samblea local de Cruz Roja en Andújar, también fue la segunda vez: “Este año he disfrutado más. Diario JAEN me merece mucho respeto y me lo he pasado de maravilla con unos compañeros estupendos. Se pueden hacer las cosas dentro de la formalidad, pero sin caras largas”.
Los premiados en ediciones anteriores mostraron su sorpresa al ver el funcionamiento de las deliberaciones. Una de ellas es Natalia Romero, deportista y Jiennense del Año 2009 en Deportes: “Me sorprendió mucho la seriedad con la que se hace. Hay quien piensa que nos dicen a quién tenemos que votar. No sabía que había varias votaciones. Después de ser Jurado valoro, un poco más si cabe, el premio que recibí”. Manuel Medina, abogado, escritor y Jiennense del Año 2011 en Sociedad y Popular del Año arguye: “Nunca creí que existiera un sistema tan independiente y bien organizado y que las deliberaciones pudieran ser tan moderadas, libres y disputadas. Además de sentirme orgulloso de haber pertenecido a este Jurado, lo estoy más por haber vivido el sistema de selección y elección, algo distinto en perfección, organización e independencia a todo cuanto yo me imaginaba. De ahí su prestigio, seriedad y futuro, a lo que personalmente añado mi respeto y satisfacción por haber tenido la oportunidad de pertenecer al mismo”.
“Fue una experiencia agradable. Hay total libertad para opinar lo que se quiera. Había un grupo muy variopinto de personas. El Jurado es muy representativo de la sociedad”, defiende Juan González de la Cámara, director de la empresa Grammata y Jiennense del Año 2010 en Iniciativa. Ana Cruz, misionera y Jiennense del Año 2008 en Valores Humanos, se estrenó como miembro del Jurado. “Había un ambiente muy bueno y plural. Yo voté a gente que conocía o que sabía de su trayectoria. Me pareció una experiencia bonita, por conocer gente. Sus miembros son de diferente forma de pensar o ideologías, de varias edades, proceden de distintos ámbitos. Pienso que es representativo de la sociedad”. Concha Robles Ruiz es presidenta de ALES (Asociación de Padres de Niños con Cáncer) y Jiennense del Año 2009 en Valores Humanos, y mostró su satisfacción con el proceso: “Es la segunda vez que soy miembro del Jurado. Es un sistema muy honesto y no ha habido influencias de nadie. Todo se debate muchísimo. En algún premio hubo que hacer varias rondas de votaciones. No me importaría volver a repetir. Pienso que las propuestas que hace JAEN son muy acertadas. Cualquier candidato de la terna es válido”.
Fue Jiennense del Año 2011 en Empresa y es directora comercial de Patatas Santo Reino. Clara Gutiérrez participó en el Jurado por primera vez. Su opinión no puede ser más positiva: “Me gustó mucho la experiencia. Fue muy buena. Me asustaba la responsabilidad. Me encantó el ambiente, la forma democrática de elección y que no hubiese influencias. Fue una tarde muy buena. Conocí a mucha gente. Repetiría”.
María del Mar Rueda Zafra, presidenta de la Asociación de Deportes Alternativos en la Naturaleza Zumaque de Alcalá la Real, afirma: “Me pareció fantástico. No me lo esperaba. Me encantó, sobre todo, la imparcialidad y la forma de exponer cada uno de sus pros y sus contras. Ese día desconecté de los problemas. Me enriquecí y compartí con personas de las que aprendí muchísimo”. Por su parte, María Dolores Virgil López, presidenta de la Asociación de Vecinos Cruz del Lloro de Martos, dijo: “Es una experiencia muy bonita. He conocido a gente. Se elige con mucha libertad. Cada uno exponía lo que parecía e intentaba convencernos. Tenía muy claro quiénes eran mi candidatos”. De la misma manera, María del Carmen Sánchez Rodríguez, delegada de la Aprompsi en Úbeda, salió muy satisfecha: “Es algo serio y formal. Fue una experiencia nueva. Me hizo mucha ilusión que me llamasen. Me gustó que nos diesen la oportunidad de hablar sobre los candidatos o meter a alguien”.
La juventud llegó de la mano de Virginia Piña, presidenta de la Asociación de Estudiantes Universitarios Neos. “Ha sido una experiencia bastante positiva. Me ha dado a conocer el entorno del periódico, el trabajo, a su gente y a otras personas que me parecían interesantes. Los debates eran profundos, había muchos puntos de vista, bromas, etcétera”, aseveró.
David Santos, director de la Cadena COPE en Jaén, destacó la libertad para votar: “Es una experiencia divertidísima. Me sorprendió gratamente que cada uno muestra su opinión y se valore lo que dicen todos. Es un jurado soberano y representativo de la sociedad. Confieso que me costó decantarme por los ganadores porque todos los candidatos lo merecían”.
Rafael Teruel, presidente del Real Jaén C. F., reconoció que era muy distinto de lo que imaginaba: “Creía que estaba todo más hecho de lo que era en realidad. Pensaba que los miembros del Jurado teníamos menos que ver menos. Tuvimos que debatir, explicar para decidir. Cada uno votó lo que mejor le pareció. Todos los candidatos tenían algo. Creo que la elección se dejó llevar por el momento de crisis”. También reseñó la seriedad del proceso Manuel Alfonso Torres, presidente de la Asociación Provincial de Almazaras de la Provincia de Jaén (APAJ): “Me sorprendió la complejidad del sistema. Es muy democrático. No siempre salen los que eliges, pero eso es lo bueno de ser tanta gente. Todos los candidatos se los merecen”.
Por último, María del Carmen Fernández, presidenta de Cáritas Interparroquial en Linares, reconoció: “Es una experiencia muy preciosa. Yo pensaba que era algo menos transparente. He visto mucha claridad y he conocido bastante gente. Hace que te fijes más en todo lo que ocurre en Jaén”.