Sin acuerdo entre Hitos y Teruel por las acciones
Ya hay fecha y hora para el juicio por la denuncia interpuesta por Juan Miguel Hitos, que reclama el paquete accionarial de Rafael Teruel en el Real Jaén. La vista se celebrará el 8 de marzo, a las 12:15 horas, en el Juzgado Número 5 de la capital, según fijó ayer la jueza Inés Herranz. En la audiencia previa ambas partes ratificaron sus posiciones y, como era de prever, no se alcanzó acuerdo alguno. Javier Pereda, abogado de Hitos, pidió recuperar las 54.700 acciones e insistió en que su defendido tenía el derecho de tanteo. Asimismo indicó que los términos del juicio son entre Juan Miguel Hitos y Rafael Teruel. “La jueza ha dejado claro que el Real Jaén y el Ayuntamiento no tienen nada que ver, pese a que la parte contraria, en este caso el señor Teruel, ha dicho que sí. Entendemos que lo hace con ánimos dilatorios desde el principio. Él se está defendiendo muy bien, se revuelve todo lo que puede y ha alegado todo tipo de cuestiones. Está en su derecho porque la Ley así se lo permite”, destacó el letrado.
José Carlos Sánchez López, representante del grupo Sánchez Vallejo, será el representante que aportará la parte del empresario cuando se celebre el juicio. Por su parte, Fernando González, abogado del presidente del Real Jaén, admitió la complejidad del proceso. “Es largo en el tiempo debido a la importancia de lo que se dilucida y rechaza la tesis de que Juan Miguel Hitos iba a tener el control en solo tres meses cuando presentó la demanda, porque ya vamos camino de los dos años”, aseguró. Además, el letrado de Teruel dejó claro que la situación no es tan fácil. “Él desea recuperar el club por un solo euro y no es tan sencillo. Aquí hay muchas mejoras que se han realizado y nosotros entendemos que Hitos no tiene el derecho a ejercer la opción de recuperar las acciones, porque ya expiró el plazo y tuvo tiempo hasta 2011 para ejercerlo”, afirmó. Desde que se constituyó el club en sociedad anónima, en agosto de 2001, el poseedor del mayor paquete accionarial, que en este caso fueron Manuel Gil Vázquez, Carlos Sánchez, Juan Miguel Hitos y el propio Teruel, no hicieron frente al pago de 1.200.000 euros al Ayuntamiento. “Los poseedores de esas acciones lo han mantenido a lo largo del tiempo y nosotros hemos hecho valer la posición de que el Ayuntamiento tiene algo que decir en todo esto como acreedor de esa deuda. Cualquier cambio en esa figura tiene que ser aceptada por el Consistorio”, insistió. En la relación de testigos que aportará el demandado figurarán hasta los administradores concursales. Fernando González justificó el motivo: “Se ha llegado hasta discutir la posición de insolvencia del Real Jaén por parte de Hitos como si el concurso hubiera sido un capricho de Rafael Teruel, cuando evidentemente tenía que haberse planteado antes por los mandatarios que le precedieron en el club”, acabó. Teruel ya se pronunció en las vísperas de la audiencia previa y puso en duda que Hitos quisiera recuperar el control de la entidad si conociera la actual situación económica.
José Carlos Sánchez López, representante del grupo Sánchez Vallejo, será el representante que aportará la parte del empresario cuando se celebre el juicio. Por su parte, Fernando González, abogado del presidente del Real Jaén, admitió la complejidad del proceso. “Es largo en el tiempo debido a la importancia de lo que se dilucida y rechaza la tesis de que Juan Miguel Hitos iba a tener el control en solo tres meses cuando presentó la demanda, porque ya vamos camino de los dos años”, aseguró. Además, el letrado de Teruel dejó claro que la situación no es tan fácil. “Él desea recuperar el club por un solo euro y no es tan sencillo. Aquí hay muchas mejoras que se han realizado y nosotros entendemos que Hitos no tiene el derecho a ejercer la opción de recuperar las acciones, porque ya expiró el plazo y tuvo tiempo hasta 2011 para ejercerlo”, afirmó. Desde que se constituyó el club en sociedad anónima, en agosto de 2001, el poseedor del mayor paquete accionarial, que en este caso fueron Manuel Gil Vázquez, Carlos Sánchez, Juan Miguel Hitos y el propio Teruel, no hicieron frente al pago de 1.200.000 euros al Ayuntamiento. “Los poseedores de esas acciones lo han mantenido a lo largo del tiempo y nosotros hemos hecho valer la posición de que el Ayuntamiento tiene algo que decir en todo esto como acreedor de esa deuda. Cualquier cambio en esa figura tiene que ser aceptada por el Consistorio”, insistió. En la relación de testigos que aportará el demandado figurarán hasta los administradores concursales. Fernando González justificó el motivo: “Se ha llegado hasta discutir la posición de insolvencia del Real Jaén por parte de Hitos como si el concurso hubiera sido un capricho de Rafael Teruel, cuando evidentemente tenía que haberse planteado antes por los mandatarios que le precedieron en el club”, acabó. Teruel ya se pronunció en las vísperas de la audiencia previa y puso en duda que Hitos quisiera recuperar el control de la entidad si conociera la actual situación económica.
