Rebajan la liquidez de Abengoa a 300 millones
La banca acreedora de Abengoa rebajó a unos 300 millones de euros la necesidad de liquidez por 450 millones solicitada por Abengoa hasta marzo y pidió garantías a la empresa antes de concederle esta asistencia financiera, indicaron a Europa Press en fuentes participantes en las negociaciones. Los bancos tienen la percepción de que, si no existen garantías suficientes por parte de Abengoa, la liquidez de emergencia quedará “enterrada” y sin opciones de recuperación.
Si la empresa acaba en concurso de acreedores, esta deuda no resultará privilegiada en el reembolso y corre el riesgo de quedar impagada, indican las fuentes, antes de citar este motivo como la causa por la que se exigen las garantías. Otra fuente también participante en el proceso señala que los bancos manejan una cifra de necesidad de liquidez distinta a los 450 millones solicitados por la empresa.
En concreto, las entidades calculan que la empresa necesita entre 70 y 80 millones de euros mensuales hasta marzo, de modo que la asistencia financiera rondaría los 300 millones de euros.
Los bancos y Abengoa, representada por la firma Álvarez & Marsal, mantendrán hoy una reunión acerca de las garantías para la concesión de la liquidez, al tiempo que trabajan en la definición de un mapa de la deuda de la empresa.
La semana pasada, la banca acreedora de Abengoa celebró su primera reunión, en la que acordó crear un “G7” para liderar la negociación en el preconcurso de la compañía, que estará formado por los cincos bancos españoles principales acreedores de la compañía —Banco Santander, CaixaBank, Bankia, Banco Sabadell y Banco Popular—, HSBC y Calyon. Abengoa había solicitado formalmente una semana antes ante un juzgado de Sevilla el preconcurso de acreedores, con el que dispondrá de un plazo de cuatro meses para negociar una solución con sus acreedores.
Bruselas. La Comisión Europea abrió una investigación formal contra Abengoa y otras dos empresas (la belga Alcogroup y la sueca Lantmännen ek för) para determinar si los tres fabricantes manipularon los índices de referencia del etanol publicados por una agencia de notificación de precios, según informó en un comunicado.
El Ejecutivo comunitario señaló que estas empresas podrían haber realizado prácticas colusorias para manipular los índices de referencia del etanol publicados por la agencia de notificación de precios Platts, por ejemplo, mediante un acuerdo para presentar o apoyar ofertas con la intención de influir al alza y así aumentar los precios del etanol.
Bruselas subraya que, de confirmarse, estas prácticas “perjudican a la competencia y socavan los objetivos energéticos de la UE al aumentar los precios de las energías renovables”, en concreto los biocarburantes utilizados para el transporte. Asimismo, señala que “podría dar lugar una reducción de la utilización de biocarburantes como alternativa a los combustibles fósiles”. La Comisión recuerda que los precios evaluados y publicados por agencias de notificación de precios como Platts sirven de referencia para el comercio en los mercados físicos y en los mercados de derivados financieros de materias primas tanto en Europa como en el resto del mundo.
La comisaria de Competencia, Margrethe Vestager, declaró que “es crucial que los mercados de biocarburantes sean competitivos”.