Pedro Román dice que Roca pagó su parte de la operación Crucero Banús

"Pagó hasta la última peseta del  porcentaje que le correspondía", ha asegurado y ha insistido en que  "nunca jamás" los demás socios abonaron lo que le correspondía a  aquel, que habría entrado con una participación del 15 por ciento. Román ha sido el segundo acusado en declarar en el juicio del caso  'Malaya', contra la presunta trama de corrupción en Marbella y en  concreto ha respondido sobre una operación urbanística en la que,  según la Fiscalía Anticorrupción, éste "se concertó" con Roca, el ex  comisario Florencio San Agapito y el letrado Juan Hoffman, que ya  declaró ayer, "para adquirir una determinada parcela sobre la que se  conseguiría, con un convenio, un incremento de edificabilidad".
El ministerio fiscal señala en sus conclusiones iniciales que el  objetivo era revender la parcela "garantizándose un beneficio  económico muy superior al que resultaría de la reventa en el  mercado". El precio de la operación fue de 4,3 millones de euros y el  perjuicio para las arcas municipales de casi cinco millones de euros,  mientras que los acusados lograron, según la acusación, un beneficio  de más de seis millones.
Román, que estuvo como concejal marbellí desde el año 1991 a 1998,  ha manifestado que no conocía a las personas que aparecen como  constituyentes de la sociedad con la que se adquirieron los terrenos  y tampoco ha podido especificar a cuánto ascendieron los beneficios  de esta operación, que se inició en septiembre de 2001. No obstante,  ha sido tajante al asegurar que "nunca jamás" ni él ni los otros  socios abonaron la totalidad la participación de Roca.
Preguntado por cómo se produjo la incorporación de Roca al  negocio, ha indicado que le dijo que le hiciera saber si sabía de  alguna sociedad que quisiera participar en la operación con un 15 por  ciento. "En ese momento, el señor Roca me contestó: me lo apunto, y  al cabo de unos días me dijo que hay una sociedad que quería", ha  explicado.
En este sentido, ha precisado que supo "después" que era él  personalmente, aunque al principio "ni sabía ni me importaba" si era  el ex asesor de Urbanismo el que invertía, "porque para mi, el señor  Roca tenía todo el respeto". Román ha asegurado que habló con el ex alcalde Jesús Gil y con  Roca sobre las características urbanísticas de una parcela antes de  invertir en la operación. Así, ha explicado que cuando Hoffman le  propuso entrar en el negocio llamó al entonces regidor "para ver si  era verdad que se podían construir apartamentos porque era mucho  dinero y había que comprobar todos los extremos" y éste le dijo que  "el que sabe de ese asunto es Roca, vete a hablar con él".
En esa conversación, Roca le manifestó "que le había llamado Jesús  Gil y que me quedara tranquilo" y que le comentó que "está tasado el  exceso de aprovechamientos urbanísticos por los técnicos". "A mi el  señor Roca me dijo tienes que pagar 240 millones de pesetas --1,4  millones de euros--, si quieres y si no quieres, no recuerdo la frase  en tono coloquial, puerta", ha apuntado y ha explicado que esa  cantidad era "cuatro veces más" de lo solicitado a otros  interesados.
Asimismo, ha asegurado que su participación en la negociación del  convenio urbanístico fue nula. "Nada absolutamente que ver", ha  apuntado, aunque sí ha precisado que exigió "que estuviera firmado  para invertir", apuntando que "el convenio estaba negociado" de  antemano e insistiendo en que "hasta no comprobar que era verdad la  potencialidad de desarrollo de ese solar no quería dar el primer paso  de inversión".
Por otro lado, Román ha señalado, a preguntas del abogado del  Consistorio de Marbella que espera "que algún día los servicios  jurídicos del Ayuntamiento nos devuelvan los 40 millones de pesetas  --240.400 euros-- que la sociedad dio por algo que no llegó a  construir", en referencia a la parte abonada por esta operación en  concepto de aprovechamientos urbanísticos. "A lo mejor podemos hablar  algún día de aquello", ha apuntado. continuar su declaración  este miércoles, ha asegurado que "cada peseta que ha venido de Suiza  a España ha sido con todos los sacramentos legales". "Estamos  hablando de traer dinero del extranjero a España, no de evadir dinero  de España al extranjero", ha apuntado, al tiempo que ha señalado que  él no decía "cuáles eran los instrumentos o herramientas" a través de  los cuales se tenía que hacer las inversiones.

"Pedro Román, como persona, no realiza ninguna inversión", ha  señalado respecto a una de las sociedades suizas con las que la  Fiscalía Anticorrupción le vincula y por las que fue preguntado por  el ministerio fiscal, alegando que "es la sociedad la que invierte,  no Pedro Román". Se ha desvinculado de varias entidades, entre ellas,  la de Marbella Airways y ha lamentado que lleva "padeciendo tres años  una administración judicial y todo embargado de las sociedades que no  son mías, que son de mi familia".