Los humos de la orujera de Baeza 'se cuelan' otra vez en el juzgado
El Ayuntamiento de Baeza, ante 'la aparente falta de voluntad' de concluir la campaña de este año en la orujera y las quejas ciudadanas, trató ayer de clausurar parte de las instalaciones, amparado por una sentencia judicial. La empresa, que aduce que las máquinas están legalizadas, impidió el cierre. El conflicto llega de nuevo a los juzgados.
Cuando algo está mal, todavía puede empeorar. Ese es el axioma que resume, actualmente, las relaciones entre el Ayuntamiento de Baeza y Oleícola Jaén S. A., la empresa propietaria de la orujera situada en la fachada sur de la ciudad Patrimonio de la Humanidad, una fábrica “molesta” para los vecinos y, según la Administración, perjudicial si quiere conservar el título que le concedió la Unesco. El problema de la industria, cuyo traslado se intenta, sin éxito, desde hace años, en esta ocasión se llama troje, un silo de almacenamiento del alperujo. Ayer, en cumplimiento de la sentencia del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Jaén —ratificada por el Superior de Justicia de Andalucía y recurrida por la sociedad—, que autorizaba a la Administración local a clausurar las instalaciones de la planta que no tenían licencia, la Policía Local acudió para precintar el depósito.
Según el Gobierno local, el objetivo era completar el proceso de cierre parcial de las instalaciones, respaldado por un dictamen judicial, que comenzó en febrero de 2011, y que se había detenido para permitir a la empresa que concluyera la campaña. Oleícola Jaén S. A. discrepa en este punto y asegura que no se cerró porque se trata de una ampliación del troje y es imposible “técnicamente” que se precinte esta parte.José Rodríguez Cámara/Jaén
Más información, en la edición impresa de Diario JAEN