Los acusados por el 'crimen de las Fuentezuelas' niegan su implicación 

Así lo han señalado a Europa Press fuentes cercanas al caso, que  han explicado que el primero, el único de los dos que permanece en  prisión por estos hechos, ha reiterado su versión. De esta forma, "ha  dicho que sólo estuvo en el piso del fallecido el día anterior" a su  muerte.   Además, ha reconocido que ese día "tuvo una fuerte discusión con  el fallecido, como afirma una vecina, pero al final se arreglaron e  incluso estuvieron bebiendo juntos". De este modo, L.M.C.R. ha  insistido en que el día de la muerte de J.D.E.G. "no estuvo en el  lugar de los hechos", donde tampoco puede situar al segundo acusado  "porque no sabe" si estuvo o no en la vivienda.   Las referidas fuentes han añadido que el acusado J.L.A.O. ha  manifestado, por su parte, que L.M.C.R. "le dio los objetos" de la  víctima y ha agregado que "no sabía que eran suyos y pensaba que se  los entregaba por una deuda".   El careo, solicitado por las acusaciones particulares, se ha  celebrado en el Juzgado de Instrucción número 3 de Jaén, que tramita  las diligencias previas de este supuesto asesinato, que se juzgará  mediante el procedimiento del jurado popular.   En un auto dictado el pasado mes de febrero, el Juzgado de  Instrucción número tres decidió mantener como imputados por un  presunto delito de homicidio o asesinato a dos de las tres personas  que fueron detenidas en el marco de la investigación de este suceso.   En concreto, se trata de los citados L.M.C.R. --en prisión  provisional por esta causa-- y J.L.A.O., mientras que se dejó libre  de acusaciones a M.P.S.S., una mujer que también fue arrestada en el  transcurso de la instrucción de este caso, pero para la que  posteriormente ninguna de las acusaciones solicitó su imputación.   Cabe recordar que en enero una de las dos acusaciones particulares  personadas en el caso interesó que se le imputara al acusado que  continúa preso un delito de asesinato agravado con las circunstancias  modificativas de "alevosía y ensañamiento", otro de robo con  violencia y un tercero de extorsión, cometidos todos ellos  presuntamente sobre la víctima. También pidió que se considerase a  J.L.A.O. "autor por inducción con carácter principal" de un delito de  asesinato, otro de robo con violencia y un tercero de receptación.  "Subsidiariamente", lo considera, igualmente, autor de un delito de  encubrimiento.   La otra acusación particular coincidió con la anterior en imputar  un delito de asesinato a L.M.C.R., agravado por "alevosía y  ensañamiento", si bien también le atribuyó otro de detención ilegal y  un delito de hurto, mientras que para el acusado J.L.A.O. mantuvo su  imputación como "cómplice de asesinato" y autor de un delito de  receptación.