La Utedlt Mágina Norte gastó 151.645,07 y no se sabe en qué

El documento, al que ha tenido acceso este periódico, niega la mayor sobre el funcionamiento en sí de este centro, que tuvo su sede en Mancha Real, y que tuvo al frente al bedmarense Manuel Jiménez Viedma. Las Utedlt fueron extinguidas por un acuerdo del Consejo de Gobierno de la Junta de 27 de julio de 2010, durante la presidencia de José Antonio Griñán. Estas unidades, nacidas con el carácter de dinamizadores económicos comarcales, tenían al frente a un director y su plantilla estaba formada por los agentes locales de promoción y empleo (alpes). Todos estos técnicos fueron despedidos, pero, tras una batalla legal, la Justicia les dio la razón y el Gobierno andaluz está obligado a readmitirlos. En el caso de la Utedlt Mágina Norte, las duda está en saber en qué se gastó una subvención concedida el 17 de junio de 2009, época en la que Manuel León era delegado de Empleo; en septiembre de ese año, lo sustituyó Irene Sabalete, imputada en el caso “Edu” por supuesto desvío de fondos para los cursos de formación.

En “Mágina Norte”, por un lado, se libraron 44.220,48 euros para “gastos de personal de la estructura básica”, es decir, el director. Por otro el que fuera director general de Empleabilidad y Formación Profesional del Servicio Andaluz de Empleo (SAE), Manuel Brenes Rivas, dio el visto bueno a una partida de 94.438,88 euros para la prórroga de la contratación de “alpes”. Esta cantidad tenía luz verde para el periodo comprendido entre el 1 de junio de 2009 y el 30 de junio de 2010. La justificación de los gastos debería de presentarse en el plazo de los tres meses siguientes desde la conclusión del periodo subvencionado. Aparte de este dinero, la misma dirección general del SAE concede, a mediados de septiembre de 2009, 14.621,6 euros a “Mágina Norte” para financiar “los importes resultantes de la consecución de los objetivos recogidos en el contrato programa suscrito entre el Servicio Andaluz de Empleo y el citado consorcio referido al ejercicio 2008”. Los receptores, el director y los cuatro “alpes” de esta “utedlt”.

Después de casi seis años y de haber pasado los primeros controles, en 2015, la Administración andaluza concluye que no hay justificación alguna sobre el gasto del consorcio auditado. Tras una primera revisión, el 23 de abril de 2015, la Intervención General de la Junta de Andalucía, proponen el reintegro a las arcas de la Junta de las partidas concedidas. Entiende que no hay evidencias de que el director estuviera inscrito en el SAE ni de una convocatoria para cubrir el puesto. Tampoco existe la memoria anual de la “utedlt” en 2010 y la del anterior ejercicio carece de firma, de fechas o del visto bueno del consejo rector. En cuanto al salario de los “alpes”, el informe interno concluye que no hay “evidencias” de las acciones de esta plantilla. Además, no hubo posibilidad de revisar herramientas de control del trabajo en este centro y, cuando se fiscaliza la entrega de la cantidad concedida a pagar los incentivos, se concluye que no hay objetivos establecidos, por lo que tampoco queda claro qué sistema fue el que se aplicó para sufragarlos. La Consejería de Empleo, Empresa y Comercio aclaró que, por el momento, el expediente, en marcha desde junio, está en fase de tramitación y que se encuentra en periodo de alegaciones. Esto, según fuentes de este área del Gobierno andaluz, quiere decir que pueden “pasar meses” hasta que se resuelva de forma definitiva. Este proceso se tramita casi de forma paralela con la investigación judicial abierta en Andalucía, incluida Jaén, para aclarar en qué y cómo se gastaba el dinero de las unidades territoriales de empleo, desarrollo, local y tecnológico. La Fiscalía Superior la comunidad dio traslado a las audiencias provinciales al conocer un informe de la Cámara de Cuentas de Andalucía en el que expresan sus dudas sobre las subvenciones concedidas a las “utedlt” y salían a la luz las dudas sobre el modo en el que era contratado el personal de estas oficinas de promoción y desarrollo.