La Fiscalía pide y casi tres años de cárcel para Campanario

Asimismo, para Carlos Carretero -tras llegar a un acuerdo con la  Fiscalía- ha reclamado cuatro años de prisión por los delitos de  estafa y cooperación necesaria para un delito de falsedad. Por otra  parte, para María José Campanario y su madre, Remedios Torres, pide  dos años y nueve meses de prisión para cada una por estafa y  cooperación necesaria para delitos de falsificación.
Igualmente, ha solicitado una condena de dos años de prisión para  Elisa Calvente (novia de Carlos Carretero) y otros dos para José Luis  López 'El Turronero'. Ambos también habían llegado a un acuerdo  previo con el Ministerio Fiscal.
Además, el fiscal ha retirado el delito de cohecho y el de  usurpación de estado civil por la supuesta suplantación de la madre  de Campanario en una prueba médica.
Por su parte, la acusación de la Junta de Andalucía se ha adherido  a las peticiones de la Fiscalía, mientras que la acusación de la  Seguridad Social ha solicitado 12 años de prisión para el inspector  médico Francisco Casto Pérez Lara, por los delitos de cohecho y  falsedad en concurso con estafa y de tres años prisión para María  José Campanario y su madre, Remedios Torres.
El letrado que ejerce la defensa de María José Campanario y de su  madre ha elevado a finales las cuestiones previas realizadas,  defendiendo así la nulidad del proceso por considerar contrarias al  derecho fundamental las escuchas telefónicas y defendiendo la  "inexistencia de delito".
Por su parte, Felipe Meléndez, el letrado de Francisco Casto ha  mantenido el escrito provisional y la petición de nulidad por las  escuchas. En este sentido, ha añadido que las cintas oídas durante el  juicio "son copias y no originales", así como que no se conoce el  paradero de las originales o quién las ha podido manipular. Con ello,  el letrado ha tirado de jurisprudencia para defender que ese hecho  "determina la nulidad de la prueba".
Además, ha sido muy crítico con la Fiscalía y los acusados que  habían llegado a un acuerdo previo, presentando por esto una nueva  cuestión de nulidad del proceso.
Meléndez ha señalado que se ha mediatizado a los acusados para  llegar a un acuerdo y que se acusara a los que no lo habían hecho  (como a su patrocinado) introduciendo por primera vez desde que  comenzó la instrucción del caso el reconocimiento de hechos (como  hizo Carlos Carretero, uno de los principales cabecillas de la  trama). A juicio del letrado, este hecho afecta a las garantías del  derecho penal.
Asimismo, alega indefensión, ya que los acusados que habían  llegado a un acuerdo han admitido "sorpresivamente" hechos negados  durante el procedimiento, con lo cual no da tiempo a la defensa a la  búsqueda de pruebas al estar el juicio ya iniciado. Además, ha  añadido que tampoco se ha podido ejercer la defensa al negarse los  que habían llegado a un acuerdo previo al juicio a contestar las  preguntas realizadas por otras partes que no fueran la Fiscalía.
El juicio de la Operación Karlos continuará este miércoles con las  conclusiones finales de las diferentes partes una vez que ya han  leído en Sala sus peticiones finales de condena.