Garzón asegura que las escuchas no son la parte más 'relevante' del caso Gürtel

Antes de pronunciar una conferencia en la sede de la Confederación de Empresarios de Andalucía (CEA), Garzón se ha pronunciado de esta forma sobre la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) de declarar ilícitas las intervenciones de las comunicaciones de los imputados del "caso Gürtel". Garzón ha señalado que conoce el contenido de la investigación hasta el 30 de marzo del 2009 y, teniendo en cuenta esto, ha dicho que está "de acuerdo" con lo afirmado por el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, de que hay muchas más evidencias, pruebas y datos además de las conversaciones. Ha recordado que el asunto ya no está en sus manos sino en del del juez instructor por lo que ha reconocido que debe tener "prudencia" en este asunto, de forma que solo resta "esperar" a que siga la investigación, pero ha reiterado que cree que "se va a ver afectada en prácticamente nada, en lo que yo recuerdo". "Lo que sí puedo decir es que estoy de acuerdo con lo que dijo el fiscal del Estado en el día de ayer. Evidentemente una causa judicial no se centra solo en unas observaciones telefónicas, no es la parte más importante, ni siquiera relevante. Nunca lo fue. Otra cosa es lo que han dicho algunos medios de comunicación, que respeto lo que dicen pero muchas veces no comparto", ha agregado.

Posteriormente, durante la conferencia y el coloquio fue preguntado sobre este asunto por uno de los asistentes al mismo, y ha recordado que la decisión del TSJM no fue unánime sino que se decidió por dos votos contra uno, pero ha defendido que cada juez pueda tener una interpretación diferente en los casos.
Ha recordado que es bastante habitual que el Tribunal Supremo anule grabaciones intervenidas por el juez, y que la interpretación de las instancias superiores de determinadas actuaciones son "libres" pero son las que "dan sentido" a la aplicación del derecho y la que hace que los jueces sean "independientes". No obstante, ha llamado la atención sobre que, por las noticias que tiene, los jueces del TSJM han estado "cinco o seis días" en sesiones de deliberación, lo que le hace pensar que se ha tratado de un asunto que ha contado "con aristas y dificultades" para poder realizar una valoración.

Por otra parte, Garzón ha pronunciado la conferencia "la intervención judicial y fiscal en la gestión económica de la empresa" dentro de unas jornadas sobre transparencia en la actividad económica de las empresas, que ha sido organizada por la CEA. En su discurso, el juez de la Audiencia Nacional ha apostado por una normativa específica que regule este asunto porque se da el caso que ni los jueces ni los fiscales son empresarios, de forma que en una intervención judicial penal de una empresa el resultado podría ser más perjudicial para la gestión futura de la misma. Ha destacado además que los tiempos judiciales "son distintos" a los empresariales, por lo que una actuación judicial en este sentido nunca se producirá "tan rápido" como la de la empresa, algo que el sistema penal español, según ha indicado, no lo tiene recogido, lo que hace más imprescindible adoptar medidas.EFE