El juicio del 'Cuco' comienza con su declaración de inocencia

El juicio contra el menor conocido como el 'Cuco', acusado de  violar y asesinar a la joven sevillana Marta del Castillo la noche  del 24 al 25 de enero de 2009 en una vivienda de la barriada de León  XIII, ha dado comienzo este lunes en el salón de plenos de la  Audiencia Provincial con la declaración de inocencia del procesado, 

    24 ene 2011 / 18:47 H.

    que no ha ofrecido ninguna pista sobre el paradero del cuerpo al  asegurar que lo desconoce, acabando de este modo con las esperanzas  de la familia, que confiaba en que el menor ofreciera algún dato que  ayudara a esclarecer el destino que se le dio al cuerpo. 
    La vista oral que sigue el Juzgado de Menores número 3 de Sevilla  contra el 'Cuco' dio comienzo en torno a las 9,45 horas con las  cuestiones previas, fase en la que el letrado de la familia instó al  juez Alejandro Vián a plantear una cuestión de inconstitucionalidad  al objeto de que se celebre un sólo juicio en el que se enjuicie  tanto al menor como a los cuatro acusados mayores de edad, y de  manera subsidiaria se suspenda el del menor hasta tanto en cuanto se  celebre el del resto de imputados, para el cual no hay fecha en  espera de que el TSJA decida si el caso lo juzga un jurado popular o  un tribunal profesional.  
    De su lado, el abogado del acusado, Fernando de Pablo, ha  solicitado la nulidad tanto de la declaración prestada por su cliente  ante el Juzgado de Instrucción número 4 en la que aseguraba haber  ayudado en la desaparición del cadáver como de la reconstrucción de  los hechos realizada en la vivienda de León XIII donde se produjo el  crimen, ya que entiende que ambas actuaciones se realizaron sin que  el menor estuviera acompañado por el fiscal de menores, de su letrado  y de algún miembro adulto de su familia. 
    El juez ha dicho que, sobre la petición realizada por el abogado  del menor, se pronunciará en la sentencia, mientras que sobre la  solicitud de la familia hará lo mismo, si procede, en el intervalo  temporal existente entra la finalización de la vista oral y la  emisión de la sentencia. Una vez resuelta la fase de cuestiones  previas, sobre las 11,10 horas, dio comienzo la declaración del  menor, quien ha aseverado que es inocente, que desconoce dónde está  el cadáver de la joven y que la noche en que ocurrieron los hechos no  acudió en ningún momento al inmueble donde se produjo el crimen. 
    Durante su declaración, que se ha prolongado por espacio de dos  horas, el 'Cuco' ha subrayado que, en la tarde del día 24 de enero,  estuvo sobre las 17,00 horas con Miguel Carcaño y Marta del Castillo  en Santa María de Ordás, y a continuación estuvo con dos grupos de  amigos en sendos 'botellones' en el entorno del Pabellón de San Pablo  y en Santa Clara. El menor ha dicho que terminó de hacer el  'botellón' sobre las 21,15 horas para, a continuación, dirigirse a su  domicilio, donde llegó en torno a las 23,30 horas. 
    Asimismo, y preguntado por la abogada de la acusación particular,  Inmaculada Torres, acerca de dónde está el cuerpo, el menor de edad,  que ha acudido a declarar con el pelo largo recogido en una coleta,  ha señalado que no sabe dónde está y ha asegurado, según las fuentes  consultadas, que "no va a hacer lo que ha hecho Miguel" --que ha dado  numerosas versiones sobre el paradero del cuerpo-- y que "dice la  verdad". "Ojalá supiera dónde está el cuerpo, porque me interesa que  aparezca", ha llegado a afirmar. 
    Durante el juicio, se le han mostrado sendas declaraciones  realizadas ante la Policía, el fiscal de Menores y el Juzgado de  Instrucción número 4 de Sevilla, así como una reconstrucción de los  hechos realizada en vídeo en todos las cuales se autoinculpó en la  desaparición del cuerpo de la víctima y dijo haber ayudado a Miguel a  deshacerse del mismo, que habrían arrojado al río Guadalquivir, lo  que contrasta con su última declaración, ratificada este lunes y en  la que se desvincula por completo del crimen. 
    En esta línea, el menor, que "no se ha derrumbado en ningún  momento" durante su declaración, ha aseverado que realizó esta tres  declaraciones porque recibió "presiones" por parte de los agentes del  Grupo de Menores (Grume) del Cuerpo Nacional de Policía, que le  habrían "amenazado" incluso con que iban a detener a su madre por el  hecho de que supuestamente se habría utilizado su vehículo para  ocultar el cuerpo de Marta. En este punto, ha negado haber cogido esa  noche el coche de su madre aunque sí ha reconocido que lo lavó "a los  dos días" junto a Samuel. 
    Una vez concluida su declaración, y toda vez que su padre, Angel  Romero, se ha acogido a su derecho a no declarar, el 'Cuco' ha sido  trasladado nuevamente al piso tutelado de Cádiz donde se encuentra  después haber transcurrido los nueve meses de estancia máxima en un  centro cerrado. Así, no será hasta el próximo miércoles cuando vuelva  a los juzgados para las declaraciones, como testigos, de Miguel  Carcaño, de su hermano Francisco Javier Delgado, de María García y de  Samuel Benítez. 
    Precisamente los letrados de Francisco Javier y de su novia, José  Manuel Carrión y José Antonio Salazar, respectivamente, han anunciado  este lunes que elevarán una queja por el hecho de que el juez de  Menores número 1 que juzga al 'Cuco', Alejandro Vián, no les haya  dejado asistir como oyentes al acto del juicio oral, todo ello a  pesar de que el resto de abogados presentes en la sala se han  mostrado "conformes" con esta decisión. 
    En este sentido, el letrado del hermano de Miguel Carcaño ha dicho  estar "muy sorprendido" por la decisión adoptada por el juez de  Menores, "pues esperábamos que nos dejara estar presentes en el acto  del juicio", añadiendo que se trata de "un atropello a la razón y a  lo que son los derechos de los ciudadanos". "El juez ha decidido  continuar adelante con el juicio a pesar de que no estamos  presentes", ha proseguido Carrión, quien ha agregado que, por esta  razón, interpondrán un recurso por escrito, pues "nos sentimos  francamente indefensos". 
    Según ha asegurado, tanto él como el abogado de María García  "tenemos un interés legítimo, claro y evidente en esta causa". De su  lado, José Antonio Salazar ha insistido en recalcar el "interés  legítimo" que tienen ambos letrados en estar presentes en el acto de  la vista oral contra el menor acusado, pero el juez "ha rechazado" su  presencia en el juicio "y nos ha dicho que volviéramos el miércoles",  cuando está prevista la declaración como testigos tanto del hermano  de Carcaño como de su novia María García.