El Ayuntamiento jamilenudo debe unos 250.000 euros en jornales

“En casi todas las familias, hay uno o dos miembros afectados”, sintetiza una vecina, que prefiere permanecer en el anonimato. Entre ella y uno de sus hijos acumulan más de 3.000 euros que no han cobrado. Forman parte de ese grupo de entre “doscientas y trescientas personas” que —según el actual alcalde, Crispín Colmenero (PP)— aún no ha cobrado los jornales correspondientes a dos planes de Fomento del Empleo Agrario (PFEA) o antiguo PER. El concejal de Hacienda en el Ayuntamiento, José Antonio López (PA), detalla en un correo electrónico remitido a este periódico que, el 16 de septiembre de 2010, el Ayuntamiento ingresó 47.636,62 euros para el pago de los jornales, pero —denuncia el concejal— se destinaron “al pago de las nóminas del tesorero, el alcalde [José Cazalla] y concejales, funcionarios integrados y de nuevo ingreso, personal laboral y de la Guardería, y al pago de varias facturas de las fiestas de años anteriores”.
Pero no fue la única partida. El 5 de octubre del mismo año, la Administración local jamilenuda recibió otros 95.955,22 euros dentro del Plan de Fomento del Empleo Agraria y, nuevamente, “ese dinero fue utilizado para pagar nominas pendientes y facturas de meses e, incluso, de ejercicios anteriores”. Pero no al pago de los jornales. Unos meses después, concretamente, el 25 de noviembre, se ingresaron otros 95.955,22 euros en las arcas municipales, pero —se queja el andalucista— tampoco se destinaron al cometido que tenían: “el pago de jornales pendientes de jornales del PFEA de 2009 que aún se encontraban sin pagar y una remesa de facturas por una cantidad aproximada de unos 20.000 euros”.
En vez de eso, los impagos se acumularon y —critica López— las subvenciones no se destinaron “al fin para el cual habían sido concedidas, máxime cuando se trataba de una subvención de carácter social”. Pero aquí no acaba el drama. “El gran problema —continúa el edil de Hacienda— es que el Ayuntamiento tiene una obligación de pago de más de 97.000 euros de jornales del PFEA y más de 150.000 euros de jornales en obras diversas, porque el anterior alcalde —denuncia— sacó masivamente y, de manera descontrolada, a cientos de personas a trabajar entre enero y junio cuando no tenía financiación suficiente para hacer frente a eso”. De hecho —apunta—: “Se utilizó el trabajo como fin electoralista”. La realidad, de una forma u otra —lamenta López— es que “el Ayuntamiento debe más de 250.000 euros en jornales y no hay liquidez para el pago”.
José Cazalla, por su parte, reduce este montante a “unos 60.000 euros” y advierte: “Cuando acabó la legislatura, aún no había terminado el PER”. No obstante, justifica el proceder del antiguo Gobierno local en el “principio de caja única”. “Conforme están las cosas, según ha venido el dinero, se han pagado nóminas de funcionarios”. Ahora —dice—: “Me consta que hay dinero en caja y podrían pagarle a estos trabajadores, pero se creen que si no lo hacen, me causan daño a mí y no es así”. Pero el actual alcalde matiza esta posibilidad: “Con los 98.000 euros recibidos para el PER de este año habíamos visto la opción de pagar los jornales del año pasado, pero, si lo hacemos, incurriríamos en el error de ellos”. Ante esta situación, el concejal de Hacienda adelanta que el equipo de Gobierno local “ha iniciado un expediente” para denunciar el caso ante la Fiscalía.
Nuria López Priego / Jaén