El alcalde de Jódar denuncia irregularidades en el PER

Silvia Ruiz Díaz / Jaén
El alcalde de Jódar, José Luis Hidalgo, afirma que, antes de los comicios, se hicieron más de mil contratos para el antiguo PER, en su opinión, con un marcado “carácter electoralista”. Ahora no se puede pagar porque, según declaró, el anterior equipo “gastó el dinero en otras cosas”.

    22 jul 2011 / 10:41 H.

    El alcalde de Jódar, el socialista José Luis Hidalgo, se ha propuesto sacar todos los “trapos sucios” que estaban “escondidos” en el Ayuntamiento galduriense. Ayer mismo, realizó una nueva denuncia. En sus palabras, el anterior equipo de Gobierno —formado por Izquierda Unida y el Partido Popular— realizó contratos a 1.082 trabajadores unas semanas antes de las elecciones y hasta la toma de posesión de la nueva Corporación. De igual modo, afirmó que había dejado presentadas en la oficina de empleo más ofertas que se “vieron obligados” a atender, y que supone, como especificó, 1.253 “nóminas sin pagar”, con cargo a los fondos para el Acuerdo para el Empleo y Protección Social Agraria (Aepsa), el antiguo PER. Estos contratos, agregó, contaron con una duración de 5 a 15 días y tuvieron, en su opinión, un “carácter electoralista”.
    Pero, según el alcalde, lo “peor” llegó una vez que tomó posesión. “Para pagar estas nóminas el pueblo necesita 421.000 euros y no había ni un solo euro en las cuentas”, insistió. Es más, argumentó que la caja presentaba un “resultado negativo de menos 1.360.575,13 euros”. “El INEM, en cambio, ingresó a finales del año pasado el dinero del PER, que fueron casi 1,1 millones”, dijo, a la vez que manifestó que la información ha sido remitida por carta a los trabajadores para que estén “al tanto” de la situación. En tal escrito, el alcalde subraya: “Queda claro que este dinero no se ha gastado en lo que se debía: en pagar las nóminas del PER. La anterior Corporación se lo ha gastado en otras cosas que estamos investigando, porque puede tratarse de pagos ilegales que terminaremos poniendo en manos del juzgado”. Según Hidalgo, con este problema existe una responsabilidad “política y legal” y, en este sentido, su equipo recaba datos para conocer “dónde fue a parar ese dinero”. También indicó que, en estos momentos, resulta “imposible” pagar a los trabajadores a los que se contrató y agradeció que los vecinos “hayan entendido” el problema que existe.
    Por otra parte, Hidalgo se refirió a otra polémica más: las supuestas irregularidades cometidas por miembros del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) y de Izquierda Unida. Como adelantó, al SAT le reclamará, en el Juzgado, los pagos de luz y agua, entre otros, por haber ocupado un inmueble municipal durante una década y, según manifestó, también “se embargaron las cuentas”  de otros responsables de IU. Contra algunos, se redacta ya la denuncia correspondiente.