Tejeiro niega que la Infanta fuese “escudo” ante Hacienda
Declaración “densa y minuciosa” del excontable del Instituto Nóos, que arrancó el pasado jueves
El excontable del Instituto Nóos Marco Antonio Tejeiro acusó a Carlos Masía, notario que participó en 2002 en la constitución de Aizoon, de mentir cuando aseguró que la presencia de la Infanta Cristina como socia de esta empresa constituía un escudo fiscal ante Hacienda. “Fue una invención por su parte”, incidió tajante el acusado. Así lo puso de manifiesto a preguntas de la defensa de la hermana del Rey Felipe VI, ejercida en la sesión del martes por Pablo Molins, quien por primera vez intervino en la fase de interrogatorios a los inculpados. La declaración de Tejeiro, densa y minuciosa, concluyó pasadas las 17:30 horas, después de arrancar el jueves de la pasada semana.
El letrado de doña Cristina fue rotundo al inicio de su interrogatorio. Aseveró que no tenía previsto preguntar sobre las declaraciones de Tejeiro, en respuesta al fiscal Pedro Horrach, de que la Infanta no tenía ninguna intervención en el Instituto. No obstante, cambió de parecer “a la vista del interrogatorio de Manos Limpias, que desoyó estas afirmaciones”. Así, sobre la tesis de que el papel de la Infanta pudiera ser el de procurar que Hacienda diera un trato especial a Aizoon respecto a posibles inspecciones, el acusado señaló que así lo afirmó Masía debido a su enemistad con uno de los hermanos de Tejeiro.
El inculpado rebatió de este modo la declaración que Masía efectuó en su día ante el juez José Castro, comparecencia en la que señaló que, de cara a la puesta en marcha de Aizoon, recomendó que la Infanta Cristina no figurase en puesto que era “muy peligroso ponerla en una sociedad expuesta a muchas cosas” y sometida a “avatares, quiebras y concursos”.
“Pero no fui escuchado”, remarcó el notario, quien manifestó que realizó esta advertencia al asesor fiscal del Instituto Nóos, Miguel Tejeiro, que a su vez le respondió que “no habría problema” puesto que, con la Infanta al frente de Aizoon, habría “un trato especial” por parte de la Agencia Tributaria y no habría inspecciones. “Era un escudo ante Hacienda”, precisó.
Según recordó Tejeiro, intentó dar soluciones “alternativas” a la aparición de la Infanta en la empresa, como la sugerencia de que los exduques se aplicasen el régimen de gananciales.
Tejeiro, al ser preguntado en el juicio por Molins acerca de si recibió, “directa o indirectamente, una sola orden de la Infanta sobre cualquier cuestión relativa a la gestión de Aizoon en materia económica, contable o de pagos”, el acusado fue tajante: “No, nunca, ninguna indicación de nada. Nunca he hablado con ella, salvo cuando me la presentaron”. Asimismo, al inquirirle sobre cuántos pagos se realizaron con cargo a la visa de Aizoon titularidad de Cristina de Borbón en comparación con los gastos de Iñaki Urdangarin, el excontable manifestó que “pocos”, pese a no recordar la cantidad exacta. Tal y como hizo constar Castro en uno de sus autos, Aizoon fue creada con el “deliberado propósito” de servir de cauce para el reparto de los beneficios que, “a pesar de su proclamación de entidad carente de lucro, obtenía ilícitamente por demás la Asociación Instituto Nóos”.