Aval a la juez Núñez en la trama de los ERE

La Audiencia Provincial de Sevilla desestima los recursos promovidos por la Fiscalía, el PP andaluz y varios de los imputados en la investigación de la presunta administración fraudulenta de la partida presupuestaria 31L de los fondos autonómicos, la trama de los ERE, contra los autos de fecha 30 de julio y 9 de noviembre de 2015, en los que la juez María Núñez Bolaños dividía la causa en diferentes piezas separadas.

En concreto, la Sección Séptima de la Audiencia Provincial, a través de dos autos diferentes fechados el 8 y el 9 de agosto y recogidos por Europa Press, desestima los recursos de apelación promovidos directamente por la Fiscalía, el PP andaluz y los imputados Gerardo de la Cruz, Manuel López Casero, Jesús Nieto González y Carlos Leal, así como el recurso de apelación impulsado por el imputado Eduardo Manuel Lora, contra la decisión de la juez de desestimar su recurso inicial de reforma contra los mencionados autos. La Audiencia únicamente estima las peticiones de la Fiscalía y del PP-A, pero parcialmente y en un aspecto concreto, y acuerda eliminar del auto de fecha 9 de noviembre el inciso final que expone, literalmente, “cuyo diseño se realizará en atención al contenido de las sentencias que se dicten por la Audiencia Provincial y estado en que encuentre la instrucción”. Tal y como señala la Audiencia provincial en el primero de sus autos, en el auto inicial del 30 de julio, la juez acordó “la división de la causa en una primera pieza relativa al procedimiento específico (de concesión de las ayudas investigadas), una segunda relativa a las sobrecomisiones y un tercer bloque de piezas para el que habría que abrir, un número no inferior a 200 piezas incoando una por cada ayuda sociolaboral o directa a empresas”.

“Todo ello sin perjuicio de las piezas que puedan abrirse con ocasión de las diligencias que se practiquen en cada una de las piezas que se resuelve dividir”, remató la juez. Tal aspecto, no obstante, fue completado en un nuevo auto de fecha 9 de noviembre de 2015, en el que la magistrada desgajó de la pieza matriz el denominado procedimiento específico por el que se concedieron las ayudas, las sobrecomisiones pagadas en las pólizas de prejubilaciones, las empresas Acyco, Surcolor y Surcolor Óptica S.A., y Cenforpre, y las ayudas a los empresarios de la Sierra Norte de Sevilla José Enrique Rosendo y José María Sayago.

En concreto, y literalmente, acordaba la titular del Juzgado de Instrucción número seis de Sevilla “la división de la causa dejando las diligencias previas 174/11 como pieza matriz donde se continuará la instrucción de la ayudas directas o sociolaborales cuyos atestados hayan sido incorporados a la misma, desgajándose en un futuro nuevas piezas para su enjuiciamiento cuyo diseño se realizará en atención al contenido de las sentencias que se dicten por la Audiencia Provincial y estado en que se encuentre la instrucción”. “En función de lo acordado, se dividían 6 piezas que se concretaban en la misma parte dispositiva”.