El caso de la cantera de Fuente de la Peña regresa hoy a los juzgados

La Audiencia de Jaén tiene previsto juzgar hoy el caso de la cantera de la Fuente de la Peña. Será el segundo intento de celebrar esta vista después de que enero de 2024 se suspendiera el juicio por un defecto de forma.

Inicialmente, estaba previsto que se sentaran en el banquillo ocho responsables de la actividad extractora en la cantera, aunque finalmente el número se ha reducido a seis por el fallecimiento de dos de los acusados. Para ellos, la Fiscalía ha pedido penas de prisión y multas. También pide cárcel para el séptimo acusado, el asesor técnico de la Junta de Andalucía que emitió un informe a favor de la prórroga durante 30 años de la concesión. A todos ellos les acusa el Ministerio Público de delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente.

En concreto, según consta en el escrito de calificación, para cada uno de los responsables de la actividad extractora, Fiscalía pide que se les condene a seis años de prisión y al pago de 18.000 euros en multas. A esto se le añade la inhabilitación especial por cinco años para la gerencia, dirección o trabajo en cualquier empresa o industria de extracción o tratamiento de minerales.

En el caso del funcionario público, la Fiscalía de Medio Ambiente pide una condena de un año de prisión, el pago de una multa de 7.200 euros y diez años de inhabilitación especial para el empleo de asesor técnico de minas de la Junta de Andalucía. Además, en concepto de responsabilidad civil, para el conjunto de los acusados, la Fiscalía reclama que hagan frente a la restauración y rehabilitación completa del daño ecológico y ambiental ocasionado por la explotación del recurso minero y la cantera en el monte público Solana de la Fuente de la Peña.

Fue la Fiscalía de Medio Ambiente de Jaén la que en mayo de 2018, y a partir de un escrito de denuncia de Ecologistas en Acción, determinó que había indicios de un delito continuado contra el medio ambiente y los recursos naturales, además de otro delito continuado contra la ordenación del territorio y el urbanismo, extremos que hasta en dos ocasiones rechazó el juez instructor al acordar el sobreseimiento de las actuaciones.

Sin embargo, tras recurrirlo Fiscalía de Medio Ambiente, la Audiencia de Jaén desestimó en las dos ocasiones el archivo por lo que el Juzgado de Instrucción número 3 de Jaén se vio obligado a reabrir el caso. En el escrito de acusación, la Fiscalía detalla exhaustivamente todos los daños ocasionados y sobre todo pone el acento en que no se ha cumplido con “la obligación de restaurar” ni por los titulares de la concesión y explotadores ni por el director técnico facultativo de la explotación, como responsable del cumplimiento del plan de restauración.