Chaves “alega” que no conocía las irregularidades de los ERE
Su defensa argumenta que es “imposible” que viera las anomalías en las ayudas
El abogado Pablo Jiménez de Parga, que ejerce la defensa del expresidente de la Junta Manuel Chaves en el juicio que celebra la Audiencia Provincial de Sevilla contra 21 ex altos cargos autonómicos por el procedimiento específico de concesión de las ayudas de los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares, alegó ayer lunes que es “imposible” que el que fuera líder del Ejecutivo andaluz hasta 2009 conociera las irregularidades en las gestión de estas ayudas, así como que no pudo detectar “las alarmas que hicieran saltar las luces rojas”.
Con la evacuación del trámite de informe final del abogado de Chaves, que se enfrenta a diez años de inhabilitación por un delito continuado de prevaricación, comenzó el turno de las defensas. Así, Jiménez de Parga, que empezó su intervención agradeciendo a la Sala y a los funcionarios su labor para el buen desarrollo del juicio, aseguró que de la prueba practicada y de la pericial ratificada es “imposible” pretender que Chaves tuviera conocimiento de las irregularidades en la gestión de las ayudas concedidas por la Dirección General de Trabajo con el programa presupuestario del 31L. Sobre todo en base a la afirmación del Ministerio Fiscal de que el expresidente tuvo conocimiento de estas irregularidades por las memorias que realizaba el interventor general de la Junta para los acuerdos anuales de Control Financiero Permanente, en relación a los años 2005, 2006 y 2007, y en las que, según la Fiscalía, se recogían irregularidades y problemas del uso de las transferencias de financiación para pagar subvenciones, precisando el letrado que a la sesión del Consejo de Gobierno que aprobó este último no asistió el expresidente Manuel Chaves.
A este respecto, el abogado defensor dijo en su declaración ante el tribunal que preside el magistrado Juan Antonio Calle Peña que “nadie le advirtió de las irregularidades y que el interventor general tampoco consideró oportuno realizar un informe de actuación”. El Consejo de Gobierno “aprobó” de forma “íntegra y sin modificar nada” las propuestas planteadas por la Intervención General de la Junta para los planes de control financiero.
Con respecto a las intervenciones de Chaves en la tramitación de las ayudas que expuso el Ministerio Fiscal en su informe final, el abogado reprochó que “si todos lo indicios que ha encontrado el Ministerio Público tras bucear en decenas de expedientes sólo son faxes y cartas —a las que aludió la Fiscalía de trabajadores y comités de empresa—, poco tiene para incriminarle”.