La Junta tasa en 272,1 millones las pérdidas con la nueva PAC
El Consejo de Gobierno analiza el recorte tras la asignación de los derechos
Ya está el número que muchos llevan meses buscando. La Consejería de Agricultura calcula que Jaén pierde 272,1 millones de euros con la nueva Política Agraria Común (PAC) que el Gobierno de España negoció en Bruselas —se trajo más dinero—, pero que luego repartió en Madrid. Lo hace después de que haya finalizado el proceso de asignación de derechos definitivos —dentro del proceso de solicitud de las ayudas PAC— en el que está envuelto ahora mismo el campo jiennense. La consejera Carmen Ortiz afirma que se trata de un recorte muy superior al que su departamento estimó y vaticina que será tremendamente lesivo para los productores jiennenses y, también, para el desarrollo de la comunidad.
Jaén es la provincia que más ayudas recibe y, consecuentemente, la que se lleva el mayor varapalo. La Consejería de Agricultura —en una nota que alude al Consejo de Gobierno de Andalucía en el que se ha analizado el reparto— indica que Jaén y Córdoba se dejan 272,1 y 109,6 millones de euros en las ayudas directas sobre 616,5 millones de pérdidas de Andalucía. Carmen Ortiz argumenta que los agricultores y ganaderos sufrirán un recorte que el Ejecutivo central siempre negó, pese a las advertencias de la Junta. En este sentido, recuerda que el exministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, calificó —en su momento— de “disparatadas” las estimaciones iniciales de la Administración autonómica, pese a que ahora están muy por debajo de las definitivas. “Llegó a garantizar que el sector agrario andaluz perdería como mucho el 0,67% en ayudas directas (60 millones de euros), cuando la realidad es que va a perder un 6,29% (616,5 millones)”, afirma Carmen Ortiz en una nota.
La consejera destaca que la rebaja en el capítulo de pagos directos se debe a dos medidas del Gobierno de España, que no venían impuestas por Bruselas. Alude a la aplicación de un recorte del 8,64% en todos los derechos de Pago Único —esto ya se recortó, por lo que no repercutirá en la ayuda de aquí en adelante—. La Junta quería que la disminución se hiciera en proporción a la ayuda y no el 8,64% para todos.
Carmen Ortiz afirma: “No queríamos el mismo porcentaje de recorte para todos, sino reducírselo más a los que cuentan con las ayudas más elevadas”. Esta rebaja afectó, además, por primera vez en la historia de la PAC, a los beneficiarios de menos de 5.000 euros, que en el caso de Andalucía suman más del 80% —unos 208.000 agricultores—.
Por otro lado, la consejera de Agricultura critica que se aumente el presupuesto de las denominadas ayudas asociadas, pero que, a la par, se deje fuera al olivar, que se trata de un cultivo estratégico para Jaén y para Andalucía. Lamenta que no se incluya el que se siembra en pendiente, que resulta menos competitivo.
El comisario de Agricultura, Phil Hogan, cede a las solicitudes de los países —España llevó la petición hasta Bruselas— y ha dado instrucciones para que se amplíe el plazo para presentar las ayudas de la PAC hasta el próximo 15 de junio. Todavía queda el visto bueno del Gobierno español, que hará oficial esta norma, aunque todo está dispuesto para que se conceda una nueva prórroga ante las dificultades a la hora de asignar los derechos y la terrible burocracia que encuentran los agricultores, ya que han de solicitar los incentivos de Pago Base, la ayuda verde y la de jóvenes, lo que no resulta nada sencillo. Precisamente, la Unión de Pequeños Agricultores solicita al Ministerio de Agricultura que amplíe el plazo de solicitud de la PAC en España, al menos, hasta el 31 de mayo. La Comisión Europea autorizó el lunes a los Estados Miembro de la UE a ampliar el plazo si lo consideran oportuno. UPA estima que algo menos del 50% de las PAC está aún sin presentar. La lista de problemas va desde los derivados de la aplicación informática de gestión de las solicitudes, hasta el retraso en la asignación de derechos de Pago Básico, así como la resolución de muchos expedientes o las sucesivas modificaciones del Coeficiente de Admisibilidad de Pastos. Por eso, los técnicos que tramitan estas ayudas consideran que hace falta más tiempo para resolver los conflictos y el elevado volumen de burocracia.