Nuria López/Torres Al grito de 'Justicia para Garzón', unos 200 torreños se manifestaron, ayer, para mostrar su 'indignación' por la sentencia del Tribunal Supremo que lo expulsa de la carrera judicial y lo inhabilita por once años. Además, le recordaron a su paisano 'más universal' —'un hombre que siempre ha llevado el nombre de Torres por bandera'— que lo 'quieren' y que lo 'admiran'.
Helaba en la capital del país cuando miles de manifestantes se echaron a la calle para mostrar su apoyo al juez Baltasar Garzón y su repulsa a “los juicios de la vergüenza”, uno de ellos “contra los crímenes del franquismo”. Era el 29 de enero y el Tribunal Supremo aún no se había pronunciado en ninguno de los tres casos que han arrinconado al hijo de agricultores que, un día, se convirtió en “superjuez” internacional. Después, vinieron más protestas en la ciudad de La Cibeles. Y, ayer, una semana después de que el más Alto Tribunal español condenara a once años de inhabilitación y expulsara de la carrera judicial por las escuchas ilegales del caso “Gürtel” al magistrado que sentó en el banquillo de los acusados a un dictador (Pinochet), el pueblo natal del hombre que, según la escritora Pilar Urbano, veía amanecer fue el escenario de una “necesaria manifestación de apoyo”. Unas 200 personas —estimó la Guardia Civil— enarbolaron pancartas y se desgañitaron para expresar su “indignación” por una sentencia que consideran “excesiva” y “turbia”, como el cielo encapotado que se extendía sobre sus cabezas. La que fuera alcaldesa de Torres en la pasada legislatura, la socialista Elvira San Juan, excusó la demora en convocar una manifestación de apoyo a Garzón en la “espera a que el Ayuntamiento [gobernado por el PP] se pronunciara”. “Por eso, hoy —por ayer— es el día elegido”, apostilló, no sin indicar que la jornada que se conoció la sentencia del Supremo, los que están “de parte de Garzón” en el pueblo se reunieron “de urgencia” para analizar el veredicto. Llegado el día D, no hubo representación alguna del Gobierno local. Pero decenas de hombres, mujeres y niños discurrieron por la calle que Torres le dedicó a su Hijo Predilecto, el “juez todoterreno” Baltasar Garzón o, simplemente, el hijo de Ildefonso y María, para manifestarle su apoyo “indiscutible”, su “cariño y su “admiración”. “Se lo debemos. Ha llevado por bandera a Torres por donde quiera que ha ido”, resaltó la socialista. Tras una gran pancarta en la que se leía “Justicia para Garzón” y con folios A3 en las manos para solidarizarse con su paisano “más universal”, al grito de “Jueces fascistas fuera de la lista” y “Garzón, amigo, el pueblo está contigo”, los torreños reivindicaron “justicia limpia” para el magistrado. Recordaron que luchó contra el terrorismo, que encarceló a narcotraficantes, que metió las narices en las miserias del Estado y sacó a la luz sus trapos sucios, que luchó contra la corrupción y que, ante todo, defendió los derechos humanos. Para intentar explicar lo que miles de ciudadanos, “no solo en Torres, ni en España, sino en el mundo” no entienden, Baltasar Garzón Garzón, primo del juez y miembro de la plataforma “Solidarios con Garzón” de Granada, apuntó, ya en la plaza del Ayuntamiento de Torres: “El objetivo era apartarlo de la judicatura porque no se presta a manipulaciones y es independiente”. “El Supremo ha tenido que hacer ingeniería procesal para poder condenar a un inocente. Pero —profetizó— pasará el tiempo y los ladrones y los jueces corruptos tendrán su merecido”. Y lanzó: “El Supremo ha condenado a Garzón, pero el pueblo lo ha absuelto”. A continuación, el exalcalde Manuel Molina leyó el manifiesto por la Justicia de Baltasar Garzón y Torres guardó dos minutos de silencio “por un referente en los derechos humanos en todo el mundo”. En esta línea de apoyo al juez de la Audiencia Nacional, expertos analizarán, hoy, la sentencia condenatoria en una conferencia, en el salón de actos de la Delegación de Educación en Jaén.
Conferencia de Martín Pallín en el acto celebrado el 17 de febrero en Jaén
Firmas para dejar la huella del apoyo palmario a un vecino “universal” A lo largo de una marcha esencialmente pacífica por una de las calles más largas de Torres, la frase más repetida por los manifestantes fue “Garzón, amigo, el pueblo está contigo”, aunque, en algunas ocasiones, con una variación razonable y lógica en la tierra natal del magistrado. “Yo estoy contigo”, gritaban. Y, para que el viento no se llevara una afirmación que entre las cumbres de Mágina sonaba a garantía fuera de toda duda, los presentes imprimieron con bolígrafo su firma en el mural con la fotografía de Garzón que colgaba en las inmediaciones de la plaza del Ayuntamiento torreño.
Manifiesto por la Justicia de Baltasar Garzón “El juez Baltasar Garzón ha ejercido una justicia de forma continuada y valiente durante veinte años en la Audiencia Nacional, comprometido con la defensa de los Derechos Humanos en España y en el mundo contra dictadores, terroristas, corruptos y enemigos de la de- mocracia. El juez Baltasar Garzón ha sido uno de los principales promotores del desarrollo en España del principio de Justicia Universal. El juez Baltasar Garzón es victima de una campaña promovida por sectores de extrema derecha, Falange Española y Manos Limpias con una sorprendente connivencia de algunos sectores progresistas. El proceso contra el juez Baltasar Garzón es, en realidad, un juicio sumario contra los defensores de la democracia, la Justicia y los Derechos Humanos y a favor de la impunidad de crímenes muy graves de carácter internacional. El juez Baltasar Garzón está siendo juzgado por una sala del Tribunal Supremo en la que la mayoría de sus miembros juraron lealtad al Movimiento Nacional del franquismo. Una sentencia adversa al juez Baltasar Garzón, tras agotar las instancias judiciales españolas, probablemente con una superior sentencia condenatoria del Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra el Estado español. El juez Baltasar Garzón representa el modelo de Justicia basado en la defensa de los Derechos Humanos conforme con su derecho internacional que millones de ciudadanos y víctimas reclaman en todo el mundo. Ya en 2008, el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas recomendó al Estado español la derogación de la Ley de Amnistía preconstitucional de 1977. Este caso vuelve a demostrar la necesidad de la Justicia internacional. Incluso España, el país que intentó procesar al dictador Pinochet, es incapaz de juzgar su propia dictadura y quien lo intenta es juzgado por ello”. Manifiesto de la Plataforma de Apoyo a Garzón.
@MPP ¿Por qué se admitieron las escuchas en el caso Marta del Castillo? Porque eran legales: se habían solicitado los permisos pertinentes, eran entre gente encausada (aunque creo que también había con los abogados) y sólo se uso la información relacionada al caso para intentar encontrar el cuerpo. En cambio Garzón ordenó escuchas sin permiso, de gente "no implicada" en el caso y sin un motivo aparente (lo grababa y escuchaba todo, en plan gran hermano). La pregunta ahora es ¿para demostrar que alguien ha incumplido la ley se permite incumplir la ley? No que yo sepa, eso te convierte en lo mismo que intentas evitar. El juez Garzón se saltó la ley y por eso se le juzgó y encontró culpable por unanimidad.
MPP
- HABLEMOS CLARO
|2012-02-17 11:25:59
Ha sido una simple caza de un juez, así de claro. ¿Si incurrió en delito, por qué no se ha encausado al fiscal que apoyó las actuaciones? Quedó demostrado que aun existiendo las escuchas, se eliminó del sumario todo aquello que podría vulnerar el dercho a la defensa. Si las escuhas fueron ilegales ¿por qué se admitieron como parte probatoria en el caso Marta del Castillo? Tan claro tengo que se iba buscando su inhabilitación que vermos como ya se le declarará inocente en el caso de la Memoria Histórica, tiempo al tiempo. Lo sectareoen este Estado nuestro es que los mangantes, los golfoso, los chorizos anden sueltos y los jueces encausados, cosas de la vida
hojiblanco
- Justicia ya hubo
|2012-02-16 21:33:23
Aunque desde el punto de vista moral una ley, una norma, no sea la más justa eso no significa que no debe cumplirse, y menos aún un juez. El camino sería cambiar la ley que nos parece inmoral, pero jamás, jamás, si queremos vivir en un estado de derecho, que un juez se salte los más elementales derechos de defensa de un inculpado. Eso hizo el juez, perdón, ex-juez Garzón, se situó por encima de la ley, y vulnero lo más sagrados derechos de defensa, y ello a sabiendas. Es la conducta más reprochable en un juez. La propia sentencia lo deja muy claro, y encima ni un solo voto particular, lo que deja a las claras que hizo el sr. Garzón.
Suerte ha tenido de que el caso de las generosas aportaciones recibidas, entre otros, del Santander, haya prescrito, porque según la sentencia su comportamiento ha dejado mucho que desear.
Aunque sea nuestro paisano, ideologías aparte,.... su sectarismo, su absoluta parcialidad..... le han excl...
¡Sólo los usuarios registrados pueden escribir comentarios!
Escribe tu comentario en Diario Jaén
3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."