El primer ministro británico, Gordon Brown, asumió ayer su parte de responsabilidad en la decisión de embarcar al Reino Unido en la invasión de Irak en 2003, la tildó de “correcta” y recordó que el país árabe suponía una “amenaza”.
Durante su intervención ante la comisión de investigación sobre la guerra de Irak, Brown —entonces ministro de Finanzas— también negó que escatimara gastos para cubrir las necesidades del Ejército.
Tal y como ocurriera con el ex “premier” Tony Blair el pasado enero, ayer tampoco hubo lugar para el arrepentimiento durante las más de cuatro horas de intervención del jefe del Ejecutivo ante la llamada comisión Chilcot.
Como responsable de las arcas británicas durante una invasión cuyo pretexto fue hallar unas armas de destrucción masiva que nunca aparecieron, Brown tuvo que dar cuentas de manera exhaustiva sobre dos asuntos que aún suscitan numerosos interrogantes. El primero, las supuestas restricciones que impuso a las partidas presupuestarias destinadas a las fuerzas militares británicas y, el segundo, su grado de implicación en la decisión política de involucrar a su país en una guerra para derrocar por la fuerza el régimen de Sadam Husein.
Brown, quien siempre ha querido distanciarse del llamado “núcleo duro” del Gobierno de Blair, el que apoyó a Estados Unidos para atacar Irak, no pestañeó al tildar de “correcta” dicha decisión y afirmar que se tomó por “razones adecuadas”. Si bien reiteró que él siempre contempló la intervención militar como un “último recurso” una vez agotadas las vías diplomáticas, en ningún momento eludió su responsabilidad en la gestación del conflicto. Defendió la gestión hecha por su antecesor Blair y aseguró que el gabinete de ministros fue “bien informado” de los pasos previos a la guerra. Tras ser asesorado por el entonces fiscal general del Estado lord Goldsmith, quedó convencido de que Irak suponía una “amenaza”, así como de la “legalidad” de la guerra, explicó Brown, quien también se apoyó en informes de los servicios de inteligencia.
En cuanto al otro gran tema de su comparecencia, los supuestos recortes económicos al equipamiento militar, Brown negó rotundamente que su cartera escatimara en gastos para afrontar un conflicto bélico. “Respondimos a cada petición de equipamiento militar hecha por los responsables militares. No se les negó ninguna de ellas”, aseveró. Sin embargo, aclaró que no dependió de él “tomar las decisiones militares sobre el terreno acerca del empleo de un tipo particular de vehículos”, en respuesta a los que criticaron.
| Comentarios |
|
