El Juzgado de Instrucción número 17 de Sevilla ha decidido archivar la denuncia interpuesta por Iván Chaves, hijo del exvicepresidente del Gobierno y expresidente de la Junta de Andalucía Manuel Chaves, por el robo en su despacho profesional de nueve contratos privados y dos agendas, según han informado a Europa Press fuentes judiciales.
En este sentido, las mismas fuentes han detallado que fue a finales de la semana pasada cuando el Juzgado instructor emitió un auto en el que acuerda archivar la denuncia interpuesta por el hijo del expresidente de la Junta de Andalucía, todo ello después de que la Fiscalía así lo solicitara en un escrito presentado pocos días antes. Fue el pasado día 8 de marzo de 2011 cuando el hijo de Chaves acudió a la comisaría del Cuerpo Nacional de Policía en Nervión para denunciar los hechos después de que un periodista, Melchor Miralles, le hubiera llamado en los días previos para solicitarle una reunión y "hablar sobre diversa documentación relativa a la actividad profesional del denunciante que habría llegado a poder del periodista". En la denuncia, Chaves "manifestó que en ningún momento se ha sentido ni amenazado ni coaccionado por" el periodista. En el escrito elevado al Juzgado instructor, al que ha tenido acceso Europa Press, la Fiscalía pedía el sobreseimiento provisional de las actuaciones por la "ausencia de indicios razonables" contra el periodista, todo ello, no obstante, "sin perjuicio de que, de aparecer nuevos datos relativos a la información publicada" por el periodista en los días posteriores a la denuncia, "se revelara la presunta comisión de ilícito penal alguno y procediera la incoación de diligencias independientes del presente procedimiento".
De este modo, el Ministerio Público apuntaba que, según el atestado realizado por la Brigada Provincial de Policía Judicial-Udyco tras tomar declaración a personas del entorno del denunciante y a las que intervienen en los contratos "supuestamente sustraídos", las noticias de prensa publicadas por Melchor Miralles "podrían poner de manifiesto una presunta trama de corrupción y tráfico de influencias en las que se verían implicados el denunciante y terceras personas". La Fiscalía comenzaba su escrito recordando que, según la denuncia interpuesta por el hijo de Manuel Chaves, fueron los días 2 y 4 de marzo de 2011 cuando recibió sendas llamadas por parte del periodista y a raíz de las mismas se percató de que le habían sido sustraídos nueve contratos privados y dos agendas. Tras ello, y a fin de esclarecer los hechos, la Udyco comprobó la existencia de diversas sociedades mercantiles en las que participarían el denunciante y/o algunas de las personas que aparecen en los contratos "supuestamente sustraídos", lo cual, según los agentes, "pondría de manifiesto la relación entre ellos". La Udyco, que también comprobó que, en fechas posteriores a la denuncia, el periodista publicó noticias "al parecer relacionadas con la documentación mencionada", tomó declaración al hijo de Chaves el 14 de abril de 2011 y éste ratificó su denuncia e informó de las personas que habían trabajado con él, si bien dijo no sospechar de "nadie en concreto".
Tras ello, elaboró un atestado en el que, además de advertir de una presunta trama de corrupción, apuntaba que las publicaciones "no fueron autorizadas, pudiendo suponer un delito de revelación de secretos", y dejó abierta la posibilidad de que el periodista pudiera haber cometido un delito contra la propiedad "al poder haber intervenido en la sustracción de la documentación".De su lado, el periodista reconoció en su declaración como imputado que se puso en contacto con el denunciante "para comentarle que contaba con documentación atinente al mismo --no revelando las fuentes--, y que entre dicha documentación se encontraban los contratos relacionados por Iván Chaves en la denuncia, además de otra documental", no obstante lo cual "negó haber sustraído nada y manifestó que estuvo seis meses contrastando la información antes de publicar las noticias".
| Comentarios |
|
