Rajoy no hablará de Bárcenas
El PP se quedó solo rechazando la petición de toda la oposición para que el presidente Mariano Rajoy comparezca en el pleno para explicar la supuesta financiación irregular del partido que se apunta en los sumarios Gürtel y Bárcenas, pues considera demostrado que el partido y su máximo líder no sabían de “los tejemanejes” de quien era su tesorero durante tres décadas, al que acusan directamente de “robar”.
La exigencia de explicaciones a Mariano Rajoy, formalizada tanto por el PSOE como por Izquierda Plural y Grupo Mixto, tiene su origen en el auto de juicio oral de los primeros años de la trama Gürtel y los escritos de la Fiscalía Anticorrupción y de la Abogacía del Estado dando por sentado que Bárcenas y los otros tesoreros llevaban una “caja b” en el PP. Parafraseando los mensajes telefónicos de Rajoy a Bárcenas, el PSOE animó al presidente del Gobierno a “ser fuerte” y comparecer en el Parlamento porque, en caso contrario, el extesorero “va a ser como una sombra negra que esté sobre sus cabezas” y va a afectar a la legitimidad de cualquier norma de regeneración democrática.
“Mariano sé fuerte, resumió el socialista Antonio Pradas, para quien la existencia de la “caja B” es “un hecho contrastable” que reconoce el juez instructor Pablo Ruz, la sección cuarta de la Audiencia Nacional, los fiscales, la UDEF, la Agencia Tributaria, la Intervención General del Estado (IGAE) y el abogado del Estado. “El PP se lucró de forma organizada y opaca con la corrupción”, sostiene. En la misma línea insistió ante los periodistas el portavoz del PSOE en el Congreso, Antonio Hernando, quien considera que ser tesorero del PP y “engañar” al partido parece ser ya “una tradición”, pero no se la cree. “Es increíble que todos los tesoreros del PP engañaran al partido, a los dirigentes del PP y a Rajoy”, comentó.
Para Cayo Lara, de IU, “la caja B no es un invento de Bárcenas”, pues la reconoce tanto la fiscalía y la Abogacía del Estado como el juez instructor, y las explicaciones del PP asegurando que si existe no es del partido, sino del extesorero, son “una tomadura de pelo”.
Su socio de ICV, Joan Coscubiela, opina que “no existe ningún país del mundo donde continúe de presidente del Gobierno el presidente de un partido que está claramente implicado en dar tutela, apoyo, cobijo y todo tipo de protección a corruptos confesos”. “Esta situación es insostenible desde el punto de vista democrático”, sentenció.
Por parte de UPyD, Carlos Martínez Gorriarán defendióla conveniencia de que Rajoy vuelva a comparecer el Parlamento por este tema —la única vez, y por ahora la última, fue el 1 de agosto de 2013— y cree que el propio presidente debía de solicitarla sin esperar a la oposición.
El PNV también apoyó la comparecencia al considerar que hay “muchas cosas pendientes” desde la comparecencia de Rajoy de agosto de 2013 y ahora estamos “en una situación diferente”, a las puertas del juicio oral, y sería bueno que el presidente se explique ante el Parlamento. “Todos los datos contradicen la versión del PP y lo mejor sería aclararlo cuanto antes”, dijo.