Silva intenta retrasarde su juicio sobre el “caso Blesa”
El juez Elpidio José Silva trató una y otra vez de retrasar hasta después de las elecciones europeas el juicio que se sigue contra él por su presunta prevariación en la instrucción del “caso Blesa”. En este sentido pidió la nulidad de la vista, donde dijo renunciar a su condición de aforado y, por último, su abogado renunció a defenderle por pérdida de confianza.
Este giro inesperado con el que terminó la primera sesión del juicio, en el que se enfrenta a una petición fiscal de 30 años de inhabilitación, provocó el malestar de todos los presentes, que han calificado de “pirueta absolutamente inaceptable”, “fraude” procesal e “insulto a la inteligencia” la renuncia efectuada por su abogado al final de la sesión. Sobre este asunto, resolverá el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. El fiscal Manuel Moix consideró que la maniobra es un “fraude de ley” para intentar que no se celebre el juicio en base a motivos “ajenos al derecho”; mientras que el abogado del ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa, Carlos Aguilar, consideró que se trata de una “pirueta” inaceptable de última hora. Para el letrado del exjefe de la patronal Gerardo Díaz Ferrán, Nicolás González-Cuellar, en esta fase es ya obligatorio mantener la defensa. “Teniendo en cuenta que he fallado en mi pronóstico y que mi cliente ha acertado, no puedo más que decir que hay disparidad de criterio y he fallado a la confianza de mi cliente. Me resulta imposible defenderle en estas condiciones”, aseveró minutos antes el abogado Conde-Pumpido, para solicitar un plazo de diez para que su cliente pueda nombrar un nuevo abogado. Ante el tribunal, el juez Silva dijo sentirse “atropellado” desde que comenzó a investigar el “caso Blesa” y después acusó a la defensa del exbanquero de “infamarle e insultarle”. declaraciones. “No son reglas limpias. No se puede jugar al tenis con la cancha llena de baches, la recaída y que la pelota no bote”, dijo. El tribunal, presidido por Arturo Beltrán y formado por los magistrados María Tardón y Eduardo Urbano, decidirán si suspenden el juicio y si se persona la compañía aseguradora que podría pagar la responsabilidad civil. Poco antes, el tribunal rechazó declarar nulo el juicio como había solicitado la defensa e incluyó como prueba el libro “La Justicia Desahuciada” de Silva. El abogado se opuso a la inclusión de esta obra en el procedimiento.