Actualizado
domingo, 09 diciembre 2018
21:40
h
URGENTE

Bárcenas pide al Tribunal Supremo que le absuelva

El extesorero alega que fue Lapuerta quién gestionó los fondos del PP
Ver comentarios
|
05/12/2018
  • CORRUPCIÓN. Luis Bárcenas saliendo de la Audiencia Nacional.
    CORRUPCIÓN. Luis Bárcenas saliendo de la Audiencia Nacional.

El extesorero del PP Luis Bárcenas pidió al Tribunal Supremo que revoque la condena de 33 años de prisión que impuso la Audiencia Nacional por el caso “Gürtel” y, por tanto, le absuelva alegando que “la gestión de la totalidad de los fondos” del PP no era una función que tenía encomendada, sino que dependía de su superior, el fallecido Álvaro Lapuerta.

Los abogados de Bárcenas, Joaquín Ruiz de Infante y Marta Giménez-Cassina, presentaron un recurso de casación contra la sentencia dictada por la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional el pasado 24 de mayo en el que insiste que su defendido —ya cumpliendo dicha condena en la prisión de Soto del Real— era un subordinado de Lapuerta y que entonces desarrollaba “exclusivamente tareas de carácter administrativo y logístico” como gerente. En este sentido, en el escrito de más de 500 páginas recuerda que Bárcenas no fue tesorero del partido hasta junio de 2008 y que las actividades de la red corrupta liderada por Francisco Correa en connivencia con altos cargos del PP que se han juzgado hasta ahora son las comprendidas entre los años 1999 y 2005.

Con todos estos datos, los letrados afirman que durante estos años, como gerente, “no tenía encomendada la gestión de los fondos oficiales del partido, ni mucho menos de los llamados fondos opacos, limitándose a una labor de mero amanuense mediante la anotación de los ingresos y pagos en la cuenta de donativos que visaba y también anotaba Álvaro Lapuerta”.

“Por lo tanto supone un hecho claro y que no puede llevar a ningún tipo de duda que la gestión de la totalidad de los fondos del Partido era la función de Álvaro Lapuerta como tesorero”, añade el recurso, que afirma también que éste “era realmente quien gestionaba y revisaba los saldos de esa contabilidad extra”.

Para incidir en estos argumentos, el escrito reproduce las declaraciones como testigos de los exministros “populares” que desfilaron por la Audiencia Nacional durante el juicio, Francisco Álvarez Cascos, Javier Arenas, Ángel Acebes, Jaime Mayor Oreja y Rodrigo Rato, y del propio expresidente del Gobierno, Mariano Rajoy —que se vio directamente afectado por esta sentencia, ya que salió adelante una moción de censura—.