“Si se demuestra que el informe es falso, iremos contra Eco-tech”

Fernández Palomino deberá notificar a la Ejecutiva Federal del PSOE su imputación

19 ago 2016 / 13:30 H.

Sin creérselo todavía y con una “fuerte sensación de indefensión” en el cuerpo —ayer, aún no tenía la notificación del Juzgado de Instrucción número 3 de Jaén en la que se le cita para declarar como investigado por el informe supuestamente falso que Eco-tech elaboró sobre el estado de las fuentes—, el líder local del PSOE y portavoz del grupo en el Ayuntamiento, Manuel Fernández Palomino, advirtió: “Si se demuestra que [el documento] es falso, seremos los primeros en ir contra la empresa. Nos habría engañado y nos ha hecho daño”.

El auto del juez llega dos años y medio después de una virulenta polémica política que enfrentó a la oposición y al equipo de Gobierno local por la putrefacción —atestiguada por la Junta— de las aguas de las fuentes y la supuesta existencia de legionela que apuntaba el PSOE. El conflicto político derivó en pugna judicial. Y, cuando todo apuntaba al archivo de la denuncia penal que el PP interpuso contra Eco-tech Segura Arquitectura Ingeniería Urbanismo Renovable, S. L., por un supuesto delito de falsedad documental, y contra el dirigente local del PSOE, por difundir unas analíticas a sabiendas, supuestamente, de que estaban manipuladas, la decisión de la Audiencia Provincial lo ha alterado todo. La revocación del sobreseimiento provisional del caso ha devuelto a la palestra una controversia que sitúa a Fernández Palomino en la difícil tesitura de “imputado”. Y todavía ayer repetía, “convencido” de que este cáliz acabará con su declaración: “No me lo puedo creer. ¡Si a mí ni siquiera me llamaron para testificar la otra vez!”. Como el responsable de Eco-tech, Cristóbal Díez Sánchez, está llamado a declarar, el 19 de octubre próximo, en calidad de investigado. El juez recurre a esta figura procesal y no a la de testigo, puesto que —considera— de su declaración podrían derivarse consecuencias o responsabilidades penales por el posible uso de un documento falso a sabiendas.

Más información en la edición impresa de Diario JAÉN.